正当防卫|法律界定与适用范围

在当代中国法治体系中，“正当防卫”是一个备受关注且具有深远社会意义的法律概念。随着社会治安形势的变化和典型案例的不断涌现，公众对“正当防卫，如何正确行使)”的关注度持续上升。尤其是在一些引发广泛讨论的社会事件中，如何准确判别行为性质，既保护合法权益，又不触犯法律红线，成为每个人都必须了解的基本知识。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，“正当防卫”是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的必要且适度的具体措施。基于现有法律法规和司法实践，深入探讨“正当防卫”，以及如何正确行使这一权利。

正当防卫的概念

正当防卫|法律界定与适用范围 图1

正当防卫，是指个体在面临现实存在的不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益而采取合理必要的行为。其核心要义在于：

1. 不法侵害正在发生

2. 防卫行为针对不法侵害人实施

3. 防卫行为不得超过必要限度

从法律角度分析，正当防卫有以下构成要素：

防卫起因

不法侵害是指非法侵犯他人人身、财产或其他合法权益的行为。典型的包括暴力伤害、抢劫、等犯罪行为。

防卫时间

必须是在不法侵害正在进行的过程中。对于已经结束的侵害采取报复性行为，通常会被认定为“假想防卫”或“事后防卫”，不属于正当防卫范畴。

防卫对象

应针对实施不法侵害的行为人本人，不得对与事件无关的第三人采取行动。

防卫手段和强度

必须与实际情境相适应，在法律允许的限度内。行为超过必要限度造成不应有损害的，将被视为防卫过当。

正当防卫的构成要件

根据刑法第二十条的规定，成立正当防卫需要满足以下条件：

（一）不法侵害的存在

必须是客观存在的不法侵害行为。这种侵害可以是犯罪行为，也可以是一般违法行为，但必须是对合法权益造成威胁的具体行动。

案例分析：暴力伤害案中的防卫权行使

王在超市因小事与李发生争执，李突然拿起水果刀意图行凶。

在此紧急情况下，王为了保护自身安全，捡起旁边的木棍将李制服。

法院认定王行为属于正当防卫。

（二）不法侵害的现实性

不法侵害必须是当前正在进行的。对于未来可能发生的危险预先采取行动，则不属于正当防卫。

（三）防卫目的的正当性

防卫行为必须是为了保护合法利益，包括但不限于本人、他人的人身、财产和其他合法权益。

（四）防卫手段的适度性

采取的方式和强度应当与所面临的风险相当。超出必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。

正当防卫|法律界定与适用范围 图2

司法实践中对“适度性”的界定：

在实践中判断是否“适度”，需要综合考虑侵害的性质、严重程度以及具体情境等因素。法律特别强调“必要且适度”的原则。

特殊情况下的正当防卫

（一）面对特殊暴力犯罪时的防卫权行使

面对正在进行的行凶、杀人等暴力犯罪行为，公民有权采取一切必要措施进行防卫，甚至可以造成不法侵害人死亡的后果。

典型案例：制止案中的防卫行为

李伙同他人意图对张实施。

张在万分危急情况下使用随身携带的匕首将施害者刺伤自卫。

判决书中明确指出，此种情形下的防卫行为属于正当防卫。

（二）职业特殊性群体的防卫权

对于、司法等特定职业人员，在依法执行职务时受到暴力侵害的，同样适用正当防卫的规定。这一原则确保了执法者的合法权益。

正当防卫与见义勇为的区别

很多人容易将“正当防卫”与“见义勇为”混为一谈，这是两个不同的法律概念：

见义勇为

行为人出于高尚的道德目的，主动帮助他人摆脱困境或保护其合法权益，并未处于直接面临不法侵害的状态。

正当防卫

是针对正在进行的具体侵扰采取的自我保护行为。

违反正当防卫原则的行为

（一）防卫过当

超过必要限度造成不应有损害的，行为人应当承担相应的法律责任。在司法实践中，通常会根据案件具体情况减轻处罚。

典型案例分析：

王因小事与邻居李发生冲突。

在李停止侵害后，王继续实施攻击并致其重伤。

法院认定此为事后防卫且明显超出必要限度，构成防卫过当罪。

（二）假想防卫

在现实中不存在不法侵害的情况下采取暴力行为的，将被视为“故意伤害”，而不受正当防卫条款的保护。

与建议

正确认识和行使正当防卫权利是每个公民应具备的基本法律意识。在面对不法侵害时，应保持冷静，准确评估现场情况，在确保自身安全的前提下，尽量采取最低限度的必要措施。若对行为性质存在疑问，可以寻求专业法律人士的帮助或向机关求助。

执法部门也应在具体案件中严格按照法律规定和司法解释作出公正判决，既鼓励公民依法维护权益，又防止权利滥用，实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）