正当防卫亲属|亲属间的防卫权行使与法律界限

在当代中国法律语境中，“正当防卫”是一项重要的公民权利，也是刑法中的一个重要概念。而“正当防卫亲属”这一概念，则是对正当防卫制度的一项重要补充和完善。具体而言，“正当防卫亲属”是指当公民本人或其近亲属面临不法侵害时，为保护自身或亲属的人身、财产安全而采取的必要防卫行为，且该行为符合法律规定，不属于过当防卫的情形。随着社会治安形势的变化和司法实践的深入，正当防卫及其延伸至亲属范围的法律问题逐渐成为法学界和实务界的热点议题。从理论与实践相结合的角度，对“正当防卫亲属”这一概念进行系统阐述，并探讨其在我国现行法律框架下的适用范围、操作标准及存在的争议。

正当防卫亲属的概念界定

“正当防卫亲属”并非一个独立的法律术语，而是对正当防卫制度在亲属关系延伸中的一种通俗表述。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”从这一规定正当防卫不仅保护自身权益，也可以为了保护他人的合法权益而实施。“正当防卫亲属”可以理解为：当公民面对针对其近亲属的不法侵害时，为了保护这些亲属的人身或财产安全而采取的防卫行为。

在对“正当防卫亲属”进行法律界定时，需要重点关注以下几个方面：

正当防卫亲属|亲属间的防卫权行使与法律界限 图1

1. 不法侵害的现实性与紧迫性。对于亲属间的正当防卫而言，必须是在不法侵害正在进行的情况下才能实施。如果侵害行为尚未发生，或者已经结束，则不能构成正当防卫。

2. 防卫目的的正当性。防卫人必须是为了保护自己或近亲属的人身、财产等合法权益而采取防卫措施。

3. 防卫手段的适当性。防卫行为不得超过必要限度，应当与不法侵害的性质、程度相适应，不得明显超过自卫必需的程度造成重大损害。

4. 主观认识的明知性。防卫人必须是明知自己的行为是为了防卫目的并且对正在发生的不法侵害有清晰认知。

在司法实践中，判断亲属间的正当防卫是否成立，核心在于审查上述要件是否全部满足，尤其是防卫行为是否在合理的限度之内。

正当防卫亲属的法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条是正当防卫制度的基本法条。其中规定，“为了使他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”，可以实施正当防卫，且“明显超过必要限度造成重大损害”的，则属于防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

2021年、最高人民检察院联合发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》中明确指出，在处理故意伤害等案件时，对于因家庭矛盾引发的亲属间侵害行为，应当严格区分民间纠纷与严重危害社会秩序的犯罪行为。这一指导意见为亲属间的正当防卫认定提供了新的指引。

多地法院在司法实践中也形成了若干有益经验：

案例：某市中级人民法院审理的一起“兄弟之间冲突”案件中，甲因乙对其家人实施侮辱行为而采取防卫措施导致乙受伤。法院最终认定甲的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。

正当防卫亲属与过当防卫的界限

在司法实践中，“正当防卫亲属”的概念最容易引发争议的地方在于：如何界定防卫行为的“必要限度”。尤其是在亲属间的冲突中，由于主观情绪影响较大，往往容易出现防卫过当的情形。

过当防卫的认定标准包括：

1. 超过必要的程度。即防卫行为所造成的损害明显大于不法侵害可能带来的危害。

正当防卫亲属|亲属间的防卫权行使与法律界限 图2

2. 存在故意或重大过失。防卫人明知自己的行为可能会造成不应有的损害，仍然采取放任态度。

3. 结果与目的失衡。防卫行为造成了严重的法律后果，与其要保护的合法权益之间明显不成比例。

案例：某省高级人民法院审理的一起“家庭成员间冲突”案件中，丙因父母干涉其婚姻自由而采取极端手段将父母杀害。法院最终以故意杀人罪追究丙的责任，并未认定为正当防卫。

司法实践中亲属间正当防卫的争议与解决

在近年来的司法实践中，“正当防卫亲属”相关案件引发了较多讨论。部分观点认为，法律应当对亲属间的防卫行为设定更高的宽容度；也有学者建议，应当建立专门的家庭成员冲突应对机制，以更好地区分“家庭纠纷”和“暴力犯罪”。

在《关于依法妥善处理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的意见》中强调，在家事审判中要注重实质性化解矛盾，避免适用过重的惩罚措施。这一原则同样可以为亲属间的正当防卫案件提供参考。

学者观点：某法学教授在最新着作中指出，“亲属间的正当防卫”应当作为单独的研究领域进行系统探讨。“传统上的正当防卫理论更多是在陌生人之间的互动场景下形成的规则，在家庭成员之间，由于关系特殊且侵权行为多具有反复性、长期性特点，单纯套用一般规则容易导致认定偏差。”

未来发展的思考与建议

面对亲属间正当防卫案件的复杂性，应当从以下几个方面完善相关法律制度：

1. 明确操作标准。建议出台专门司法解释，对亲属间的正当防卫具体认定标准作出明确规定。

2. 注重实质正义。在审理此类案件时，除了审查客观行为之外，还需要结合双方长期关系、冲突起因等情节综合判断。

3. 引入调解机制。对于可能引发家庭成员之间矛盾激化的案件，应当加大调解力度，尽量通过和解方式解决纠纷，避免对立情绪的进一步升级。

4. 加强法制宣传。通过典型案例发布、法律知识普及等方式，提升公众对亲属间正当防卫规则的认知与理解。

“正当防卫亲属”这一概念反映了传统刑法理论在应对现代社会特殊场景时所需要作出的调适。它既涉及个利保护的问题，也关乎家庭关系维系的重要命题。在处理此类案件时，司法机关应当既严格适用法律规定，又充分考虑到案件的具体情节，确保法律效果与社会效果的统一。

当前，随着法治建设不断推进，人民群众的法律意识日益提高，对于亲属间正当防卫规则的研究也会越来越深入。希望通过理论界和实务界的共同努力，逐步建立起一套更为科学、合理且具有可操作性的认定标准，为司法实践提供更好的指导依据。

以上就是关于“正当防卫亲属”的基本探讨，希望对理解这一法律问题有所启发。如果有更多案例或具体法规需要分析，请随时提出您的需求，我会继续为您提供更详细的信息和解读。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）