《正当防卫概念与本质的探讨：法律视角下的平衡分析》

概念和本质

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对抗非法侵害行为，对侵害行为进行必要的反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的本质是为了制止正在进行的非法侵害，保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，必须在遭受侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。正当防卫的行为必须必要，即所采取的防卫行为必须与被侵害的权利相当，不能过度。正当防卫的行为必须是合法的，即所采取的防卫行为必须在法律允许的范围内进行。

法律规定和标准

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一法律规定明确了正当防卫的定义、条件和不负刑事责任的条件。

根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫必须符合以下条件：

1. 为了制止正在进行的非法侵害。

2. 采取的措施是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 所采取的措施必须是合法的，即在法律允许的范围内进行。

4. 所采取的措施必须是必要的，即所采取的防卫行为必须与被侵害的权利相当。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫是网络诈骗犯罪中经常被提到的两个概念。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对抗非法侵害行为。过当防卫则是指在遭受非法侵害时，采取的超过必要程度的防卫行为。

正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

1. 是否针对正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，必须在遭受侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。而

《正当防卫概念与本质的探讨：法律视角下的平衡分析》图1

正当防卫概念与本质的探讨：法律视角下的平衡分析

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫制度是刑法中关于 self-defense 的基本原则，其核心问题是如何正确识别防卫行为与过当防卫，以防止正当防卫被滥用，导致无辜受害。

本文旨在从法律视角对正当防卫的概念与本质进行探讨，通过平衡分析，为司法实践提供参考。将回顾正当防卫的概念、历史发展及其在我国法律体系中的地位；分析正当防卫的本质属性，包括防卫行为的合法性、必要性、适度性等方面；探讨正当防卫的法律适用条件及应注意的问题；正当防卫法律适用中的平衡分析方法。

正当防卫概念回顾及法律地位

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫行为必须符合以下条件：（1）正在进行的非法侵害；（2）为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；（3）采取必要的手段；（4）对侵害行为人造成损害。

（二）正当防卫的历史发展及在我国法律体系中的地位

正当防卫概念最早源于罗马法，经过各国立法的演变和发展，目前世界上大多数国家都承认正当防卫制度。在我国，正当防卫制度始于1979年《中华人民共和国刑法》第9条，经历了从有限到无限的扩张过程，目前《中华人民共和国刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫的本质属性分析

（一）防卫行为的合法性

正当防卫行为必须符合法律规定，才能构成正当防卫。在我国法律体系中，正当防卫行为具有合法性，可以免除行为人的刑事责任。但正当防卫行为不得针对无辜第三人，否则将承担刑事责任。

（二）防卫行为的必要性

正当防卫行为必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的，才能构成正当防卫。防卫行为应当是必要的，即在遭受非法侵害时，没有其他可行的手段可以制止侵害行为，此时防卫行为才具有必要性。

（三）防卫行为的适度性

正当防卫行为应当在适度范围内进行，避免过度防卫。我国《刑法》第20条规定：“防卫行为应当遵循必要性、适度性原则。”行为人在进行防卫时，应当在遭受非法侵害的程度的范围内进行，超过必要限度的人员伤亡，行为人不负刑事责任。

正当防卫的法律适用条件及应注意的问题

（一）正当防卫的法律适用条件

1. 存在正在进行的非法侵害。

2. 行为人为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 行为人采取必要的手段制止非法侵害行为。

4. 对侵害行为人造成损害。

（二）应注意的问题

1. 正确识别防卫行为与过当防卫。

2. 防止正当防卫被滥用，导致无辜受害。

3. 适当考虑防卫行为的时间、地点、方式等因素。

正当防卫法律适用中的平衡分析方法

平衡分析方法是指在司法实践中，综合考虑多种因素，对正当防卫行为进行适度评价，防止滥用防卫行为导致无辜受害。具体包括以下几个方面：

（一）比则

《正当防卫概念与本质的探讨：法律视角下的平衡分析》 图2

比则是指在进行防卫时，应当尽量控制在必要的范围内，避免过度防卫。当防卫行为明显超出了必要的限度时，将不再适用正当防卫，行为人将承担刑事责任。

（二）相当性原则

相当性原则是指防卫行为与被侵害的权利应当相当。当防卫行为明显超出了被侵害权利的相当范围时，将不再适用正当防卫，行为人将承担刑事责任。

（三）利益衡量原则

利益衡量原则是指在判断防卫行为是否构成正当防卫时，应当对行为人的防卫行为与被侵害的权利进行利益衡量，选择对 society 更为有益的方案。

正当防卫是法律赋予行为人在面临非法侵害时进行自我保护的一种权利，但也是一种容易滥用权利的行为。在司法实践中，应当正确识别防卫行为与过当防卫，防止正当防卫被滥用，导致无辜受害。通过平衡分析方法，可以在保障行为人合法权益的维护社会公共利益，实现刑法公平正义的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）