绝地反杀：正当防卫的新境界

正当防卫问题引发了广泛关注。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。随着社会的发展，人们对正当防卫的理解和认识不断深入，正当防卫的界限也越来越清晰。从正当防卫的概念、正当防卫的构成要件、正当防卫的适用范围、正当防卫与过当防卫的区别等方面进行探讨，以期为正当防卫的研究和发展提供参考。

正当防卫的概念及要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫旨在保护被侵害人的合法权益，使侵害行为得到有效制止，避免国家法律所保护的权益受到更大的损害。

（二）正当防卫构成要件

正当防卫的构成要件包括以下几个方面：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经停止或者已经得到结束，则不再是正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的合法权益，而不是为了损害他人的权益。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫的方式和手段必须是为了制止正在进行的非法侵害，且在合理的范围内，不能超过必要限度。

正当防卫的适用范围

正当防卫的适用范围主要涉及以下几个方面：

（一） violent犯罪行为

对于由犯罪分子实施的 violent 犯罪行为，如故意杀人、故意伤害、抢劫、等，被侵害人及其近亲属在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的合法权益，可以采取必要的手段制止非法侵害行为，实行正当防卫。

（二） other illegal acts

对于其他非法行为，如盗窃、破坏、故意损毁财物等，被侵害人在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的合法权益，也可以采取必要的手段制止非法侵害行为，实行正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是正当防卫中容易发生混淆的两个问题。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为，而过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的的手段明显超过必要限度的行为。正当防卫和过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

（一） 非法侵害是否正在进行

正当防卫针对的是正在进行的非法侵害，而过当防卫则不是针对正在进行的非法侵害，而是在非法侵害行为结束之后采取的行为。

（二） 采取的手段是否必要且适度

正当防卫采取的手段必须是必要的，且在合理的范围内，不能超过必要限度。过当防卫则采取的手段明显超过必要限度，甚至使用暴力等极端手段。

（三） 是否为了保护合法权益

正当防卫是为了保护国家法律所保护的合法权益，而过当防卫则可能只是为了保护个人私利，甚至损害他人的合法权益。

正当防卫是法律赋予被侵害人保护自己合法权益的一种权利，但正当防卫权的行使必须遵循一定的原则和限制。只有正确理解正当防卫的内涵和外延，才能更好地保障被侵害人的合法权益，避免不必要的纠纷和冲突。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）