犯人被击毙是否构成正当防卫

正当防卫是刑法中的一项重要制度，旨在保护公民的合法权益不受侵犯。在特定情况下，如面对严重暴力犯罪时，防卫者可能会采取极端手段，甚至导致对方死亡。如何判断防卫行为是否属于正当防卫显得尤为重要。

以本文开头所述张三案例为例，该情形是否符合正当防卫的构成要件？根据刑法第二十条款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身安全和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要防卫行为，不负刑事责任。在司法实践中，界定防卫界限一直是个难题。

判断是否属于正当防卫，必须满足以下要件：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对的是不法侵害人、防卫行为具有正当目的性和适当性。如果超出必要限度，则可能构成防卫过当，承担相应刑事责任。

司法实践中认定的关键点在于：不法侵害的性质、程度、紧迫程度以及防卫手段是否相适应。具体到上述案例中，需要具体分析刘某一枪击打位置、当时情境下能否有效制止犯罪行为等因素进行综合判断。

犯人被击毙是否构成正当防卫 图1

从法律层面来看，《刑法》明确规定对于正在进行行凶、杀人等严重暴力犯罪的侵害行为可以采取特殊防卫权。但即便如此强调公民自卫权，司法实践中仍需严格把握限度条件。

值得探讨的是，如果侵害人已经丧失行为能力或者投降后，是否还能实施防卫？根据相关法律条文和司法解释，这种情况就不能再继续防卫了。

犯人被击毙是否构成正当防卫 图2

从法哲学角度，特殊情况下个体权利的保护与公共秩序维护之间的冲突一直是刑法理论的重要命题。在紧急情况下的权利行使边界问题，关系到公民法权保障与社会公共利益的平衡取向。

针对张三面临的困境，在司法实践中应当严格根据案件事实和法律规定进行审查判断，确保既鼓励公民依法正当防卫，又能防止滥用防卫权，维护法律的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）