正当防卫难的深层次原因探析

当代社会中，“正当防卫”这一概念在司法实践中常常引发争议。表面上看，正当防卫制度的确立是为了保护公民的合法权益，维护社会秩序与公平正义。但实践中，由于种种复杂因素的影响，正当防卫往往难以被准确适用，甚至出现“防卫过当”的误判，导致行为人承担不必要的法律责任，引发了社会各界对这一法律制度的广泛质疑。

从法律规范、司法实践和社会认知三个层面深入剖析正当防卫难的具体表现和深层次原因，并结合典型案例进行分析，探讨制度改进的方向，以期为完善我国刑法理论与实务提供参考。

正当防卫的概念与立法初衷

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取合理措施制止不法行为的行为。它是法律赋予公民自力救济的一种权利，旨在鼓励公民在面对违法犯罪时积极维护自身权益。

正当防卫难的深层次原因探析 图1

我国《刑法》第二十条明确规定了正当防卫制度的基本框架：

1. 防卫的前提条件：必须是在合法权益受到正在发生的不法侵害时；

2. 防卫的限度条件：应当在必要合理的范围内；

3. 后果条件：只要未超过必要限度造成重大损害，就不承担刑事责任。

从立法本意来看，设立正当防卫制度具有以下意义：

1. 鼓励见义勇为，匡正社会风气；

2. 保障公民合法权益不受侵害；

3. 减轻国家机关的执法负担；

正当防卫难的具体表现

尽管有明确法律规定，但现实中认定正当防卫并不容易。主要表现在以下几个方面：

1. 法律适用中的模糊地带

法律条文过于原则化：

- “正在进行”的时间点如何界定；

- 不法侵害的具体形态难以准确认定；

- 防卫行为的“必需性”与“适度性”判断标准不一；

司法实践中出现的争议案例：

- 朱振彪追赶肇事逃逸者案：法院认为其行为不属于正当防卫

- 赵宇见义勇为案：一审判决认定防卫过当，引发社会哗然

2. 司法认定中的苛刻态度

部分司法机关在处理案件时过分强调严格适用法律，而忽视了个案的具体情节：

1. 过高评价“防卫限度”；

2. 机械适用法律条文；

3. 害怕承担风险而不当限制正当防卫适用；

3. 社会公众理解偏差

普通民众对正当防卫的认识存在误区：

- 认为所有自卫行为都应被无条件保护；

- 对“过当”认定标准存在误解；

- 法律观念淡薄导致错误判断；

正当防卫难的深层次原因分析

从深层次来看，制约正当防卫制度有效运行的因素主要包括：

1. 立法精细化不足

法律规定过于笼统：

- “正在进行”的界定模糊；

- “必要限度”的标准不明确；

- 考虑因素不全面；

2. 司法尺度不统一

法官自由裁量权过大：

- 不同法院之间认定标准差异明显；

- 同案不同判现象突出；

- 受舆论影响较大；

3. 刑事政策的倾向性

部分司法机关过于注重打击犯罪，而忽视了对防卫行为的保护：

- “过当防卫”入罪化倾向严重；

- 对防卫者苛责心态普遍存在；

- 和解思维影响刑事案件处理；

4. 法律宣传教育不到位

社会公众和法律职业群体对正当防卫制度理解存在偏差：

- 普通群众缺乏正确法律认知；

- 司法从业者专业素养参差不齐；

- 宣传力度不足；

5. 制度配套不完善

缺乏统一的认定标准和操作指引：

- 缺乏权威的指导性案例；

- 缺少实施细则；

- 考核评价机制不健全；

完善正当防卫制度的路径

为解决上述问题，可以从以下几个方面着手：

1. 加强立法精细化建设

建议最高司法机关尽快制定相关司法解释：

- 明确“正在进行”的时间界限；

- 细化“必要限度”的认定标准；

- 规范特殊情况下防卫行为的认定；

2. 统一执法尺度

建立统一的案件审理标准：

- 编发指导性案例；

- 制定操作细则；

- 强化业务培训；

3. 改善司法认知偏差

调整刑事政策导向：

- 树立保护防卫者权益的价值取向；

- 客观看待防卫过当问题；

- 统一法律适用尺度；

正当防卫难的深层次原因探析 图2

4. 加强普法宣传

提升社会公众和法律职业群体的法律素养：

1. 开展专题宣传活动；

2. 制作通俗易懂的解说材料；

3. 加强业务培训；

5. 完善制度保障

建立健全相关配套机制：

- 建立专家咨询意见制度；

- 设置专门的案件审理程序；

- 设计合理的考核评价体系；

典型案例评析

以备受关注的“反杀案”为例：

基本事实：于海明在遭遇不法侵害时，采取防卫行为致侵害人李死亡。

司法评价：

1. 初期存在争议，社会舆论一度沸扬；

2. 最终以正当防卫定性处理，体现了法律公正；

案例启示：

- 正当防卫的认定需要综合考虑案件的具体情节；

- 司法机关必须秉持客观公正态度；

- 公众监督对司法公正具有重要作用；

正当防卫制度作为一项重要的法律规则，在保护公民权益方面发挥着不可替代的作用。但如何解决实践中存在的“适用难”问题，仍需要社会各界共同努力。

未来发展的方向是：

1. 进一步明确法律规定；

2. 统一司法尺度；

3. 提升公众法治意识；

4. 完善制度配套；

只有这样，才能真正发挥正当防卫制度的社会价值，促进社会主义法治国家的建设进程。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）