非法所得能否正当防卫？法律解读与实务分析

在当代中国的法治实践中，关于“非法所得能否正当防卫”的问题引发了广泛的社会关注和法学界探讨。这一命题不仅涉及刑法理论中的正当防卫制度，还与社会治安、公民权利保护等现实问题密切相关。从基本概念出发，系统梳理相关法律规定，并结合司法实践对这一问题进行深入分析，以期为公众理解相关法律问题提供参考。

非法所得的定义与特征

在刑法视野中，“非法所得”是指通过违反法律法规的方式获得的财产性利益，既包括犯罪所得，也包括违法行为所产生的孳息或者其他收益。根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第147条的规定，“非法所得”的范围不仅限于犯罪过程中直接取得的财物，还包括为犯罪所支付的成本、收益以及因犯罪行为产生的孳息等关联性财产。

从形态上看，非法所得具有以下三个显著特征：其获得方式违反法律规定；该所得与违法犯罪活动之间存在密切联系；此类财产不具备合法财产权利的可受保护性。在黑社会性质组织犯罪中，通过敲诈勒索、强迫交易等手段获取的财富，就属于典型的非法所得。

非法所得能否正当防卫？法律解读与实务分析 图1

正当防卫制度的基本理论

正当防卫是指为了使国家利益、公共利益或者他人权益免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害行为的人采取的合理必要的 defensive 行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但前提是必须符合法律规定的条件。

正当防卫的构成要件包括起因条件、时间条件、主观条件、客观条件以及限度条件：

1. 起因条件是指存在不法侵害行为；

2. 时间条件是指不法侵害正在发生或即将发生；

3. 主观条件是防卫人基于对正在进行或可能发生不法侵害的明知和预见；

4. 客观条件指防卫行为是对不法侵害的有效回应；

5. 限度条件要求防卫行为不得超过必要限度，造成损害结果与所保护权益相当。

非法所得能否成为正当防卫的对象

针对“非法所得”这一特殊客体，是否可以实施正当防卫，需要从以下三个方面进行分析：

（一）非法所得具有违法性但并不当然排除法律对它的规制

在传统的刑法理论中，虽然不法侵害的合法性是构成正当防卫的前提条件之一，但这里的“不法”不仅指行为本身的违法性，也包括行为后果的违法性。换言之，即使侵害对象本身为非法所得，只要其取得或持有过程涉及违法行为，就可以成为正当防卫的对象。

实践中，非法所得常常与违法犯罪活动紧密相关，在追讨高利贷、暴力等案件中，债务人实施的非法扣押行为，可以视为不法侵害的一部分。此时，权利受损方采取防卫性措施，就具备了正当防卫的部分条件。

（二）非法所得的所有权归属决定了其能否受法律保护

在分析这一问题时，需要区分两种情况：一是非法所得本身处于被追缴或没收的状态；二是非法所得的实际控制人仍在实施不法行为的情景。

根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的相关规定，虽然公民通过违法行为取得的财产不具有合法性，但对于正在实施的侵害行为（如抢劫、抢夺），被害人仍有权采取防卫措施。这是因为侵害人的不法行为已经具备了现实的社会危害性。

（三）非法所得与合法权益保护之间的冲突协调

在处理非法所得与正当防卫的关系时，需要兼顾以下几个因素：

1. 合法权益的保护优先原则。即使侵害对象为非法所得，公民在面临不法侵害时仍享有防卫权。因为生命健康权利和人身自由权利是最基本的人权，任何情况下都不应被牺牲。

2. 防卫行为的适当性与必要性。对于涉及非法所得的防卫案件，司法机关需要着重审查防卫措施是否适度，是否存在过当防卫的情形。

3. 法律效果与社会效果的统一。在司法实践中，既要避免鼓励过度防卫，又要防止放纵恶意侵害者，确保法律效果和社会效果的有机统一。

典型案例分析

案例一：非法引发的防卫案件

在一起暴力案件中，债务人李某因无力偿还高息借款，被债权人张某纠集数人强行扣押。在遭到殴打时，李某为自保采取极端措施将部分債權人伤害致死。

法院最终认定，虽然双方最初的经济纠纷可能不完全合法，但张某一方的行为已经构成非法拘禁，属于正在进行的不法侵害。李某在面临生命危险时实施了防卫行为。由于其行為超出了必要限度，造成了重大损害后果，法院以过当防卫罪定罪处罚。

案例二：抢劫犯罪中的防卫权行使

王某深夜被三名男子持刀抢劫，在反抗过程中用石头击打其中一名劫匪要害部位致其重伤。法院认为，尽管王某采取的防卫措施造成了严重后果，但由于其行为是在遭遇严重人身威胁的情况下实施，符合正当防卫的时间条件和主观条件，并未超过必要限度。因而判决王某不负刑事责任。

与建议

“非法所得能否成为正当防卫的对象”这一问题是一个复杂的法律命题，需要根据具体案情综合考量。虽然非法所得本身不具备合法财产权利的属性，但在不法侵害发生时，公民仍可依法行使防卫权以保护自身权益。

在此过程中，我们要注意以下几点：

1. 准确把握正当防卫的构成要件。在涉及非法所得的案件中，需要重点关注不法侵害行为的存在和正在进行性。

2. 审慎判断防卫限度。司法机关应当严格审查防卫措施是否必要、适度，防止将简单的财产纠纷认定为过当防卫。

非法所得能否正当防卫？法律解读与实务分析 图2

3. 注重法律宣传与教育。通过典型案例宣传正当防卫制度的精神内涵，帮助公民树立正确的法治观念。

合法权利才具有完整的可受保护性。对于非法所得，最好的“防卫”方式还是通过合法途径维护自身权益，而不是采取任何过激行为。只有这样，才能真正实现法律保护的社会价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）