正当防卫法律制度的历史沿革与现行规定

“正当防卫”是一项在刑法中具有重要地位的基础理论与实践问题。社会公众对正当防卫的关注度持续升温，尤其是2018年发生的“反杀案”引发了广泛讨论，使得正当防卫的法律适用成为社会各界关注的热点话题。在探讨正当防卫的具体适用标准之前，我们需要了解这一制度的历史沿革与现行法律规定。从历史发展的角度出发，系统梳理正当防卫在我国法律体系中的演变过程，并结合现行法律条文进行深入解读。

正当防卫法律制度的历史沿革与现行规定 图1

正当防卫的概念

正当防卫是指为了保护、公共利益或者他人的人身、财产安全，面对正在进行的不法侵害时，采取必要措施以排除危险的行为。该项制度在刑法中作为一项重要的权利性条款，具有明确的法律依据和严格的适用条件，旨在平衡公民自力救济与社会秩序维护之间的关系。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：“为了使、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为，不负刑事责任。”此条款明确界定了正当防卫的概念，对防卫过当的情形作出了相应的规定。正当防卫制度的核心在于鼓励公民在遭遇不法侵害时依法自救，但也要求在必要限度内行使防卫权。

正当防卫制度的历史演变

1. 苏联刑法的影响

我国现行的刑事法律体系在初创时期受到苏联刑法的重要影响。1932年，苏维埃俄罗斯联邦人民共和国公布了历史上部社会主义类型的刑法典，其中有关正当防卫的规定为后世诸多所借鉴。中国刑法于1979年确立后，也在一定程度上吸收了苏联刑法的相关内容。

2. 我国地区（省级行政区）对正当防卫制度的早期探索

自清末时期开始，我国地区的法律体系就已涉及正当防卫的概念，并在不同历史阶段逐步完善相关立法。在日本统治时期的地区适用的《刑事警察法》中就包含了与正当防卫相关的条款。

3. 新中国成立后的法律体系确立

新中国成立后，我国逐步形成了具有的社会主义法制体系。1979年刑法是改革开放初期我国最为重要的法律成果之一，其中有关正当防卫的规定为后世立法奠定了基础。根据当时的法律条文，正当防卫被明确地规定为一种不负刑事责任的情形。

4. 改革开放以来的完善历程

改革开放之后，随着社会治安状况的变化和人们对法律理解的深化，我国对正当防卫制度进行了多项重要的修改和完善。2018年与最高人民检察院联合发布《关于办理正当防卫案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了防卫限度、起衅滋事等情况的具体认定标准。

正当防卫的主要法律规定

防卫的构成要件

根据我国现行刑法的规定，正当防卫行为必须满足以下条件：

1. 存在不法侵害：即正在发生的不法侵害行为。如果是针对动物或者其他无法构成威胁的对象，则不能构成正当防卫。

2. 不法侵害处于进行状态：防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施，对预备或已经停止的侵害行为采取防卫措施，可能会被视为防卫不适时。

正当防卫法律制度的历史沿革与现行规定 图2

3. 具有防卫意图：防卫人必须出于保护自身或其他合法权益的目的而实施防卫行为。单纯以自卫为名的攻击行为不能构成正当防卫。

4. 不超过必要限度：不得超过制止不法侵害所必需的程度，在造成对方轻伤甚至重伤的情况下，可能会被认定为防卫过当。

特殊防卫情形

在刑法中还规定了特殊防卫情形（即无限防卫权），这种情况下公民可以采取较为激烈的防卫措施而不承担刑事责任。具体包括：

1. 针对正在进行的暴力犯罪：故意杀人、、抢劫等严重暴力犯罪，且具有杀害、重伤或者其他严重后果的情形。

2. 在特定场所：如在自己的住宅内或其他封闭空间中，面对不法侵害时采取的防卫行为。

正当防卫与防卫过当的区分

在司法实践中，如何准确界定防卫行为是否超出必要限度是认定正当防卫的关键问题。判断一个防卫行为是否过当，应当综合考虑以下因素：

- 侵害行为的严重程度：如果不法侵害可能造成重大人身伤害或者死亡后果，防卫人采取较为激烈的防卫手段可以视为合理。

- 防卫的手段与结果对比：防卫行为所造成的损害应该与不法侵害可能带来的损害在性质和程度上相适应。

- 客观情势的紧急性：案件发生的具体环境、时间等因素也会影响对防卫行为必要限度的判断。

当前正当防卫制度面临的挑战

1. 理论界对防卫限度标准的争议

关于正当防卫中“必要的限度”问题，理论界一直存在较大争议。有人认为应当采取相对宽泛的标准，允许防卫人在情势紧急的情况下采取较为激烈的手段；也有人主张应当严格限定，避免滥用自卫权。

2. 司法实践中尺度不一的问题

在具体司法实践中，不同地区的法院对正当防卫的认定往往会存在较大的差异。这种“同案不同判”的现象严重影响了公民合法权益的保障和社会公平正义的实现。

3. 新技术、新业态带来的新问题

随着互联网和信息技术的发展，出现了网络暴力、信息泄露等新型违法行为，这使得传统的正当防卫制度难以涵盖所有可能的情况。如何在网络环境下适用正当防卫规则，成为一个亟待解决的问题。

对未来发展的思考与建议

1. 完善相关法律规定

建议立法部门进一步明确正当防卫的具体认定标准，特别是在特殊防卫情形和防卫限度的把握上作出更细致的规定，以减少司法实践中存在的争议和不确定性。

2. 加强法律宣传与教育

应当通过各种渠道加强对正当防卫制度的普法宣传教育工作，使公众更加深入地了解相关法律规定，避免在遇到不法侵害时采取过激行为或消极应对的态度。

3. 规范司法裁判标准

和最高人民检察院应当定期发布指导性案例，并要求各级法院在审理类似案件时充分参考这些案例，以统一司法尺度，确保公民的合法权益得到公正保护的维护社会大局稳定。

正当防卫制度作为刑法中一项重要的法律制度，在鼓励公民依法自卫、维护社会秩序方面发挥着不可替代的作用。本文通过对正当防卫制度历史沿革与现行规定的梳理，试图揭示其在社会发展中的重要作用和未来面临的挑战。希望以此为契机，推动社会各界对正当防卫问题给予更多关注，进一步完善相关法律法规，促进司法裁判的统一性和科学性，为建设更加和谐稳定的社会环境提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）