正当防卫案例：男子遭遇抢劫勇敢反击，依法获减轻处罚

正当防卫案例是指在2019年5月7日发生在一起涉及正当防卫的案例。案中，一名男子持刀行凶，另一名男子为保护自己和他人，使用手机拍摄视频并调用110报警。随后，行凶者被警察制服并依法处理。

根据我国《刑法》第二十条规定，为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害者实施必要的反击，对侵害行为造成损害的，不负刑事责任。我国《刑法》第三十个条文规定，对和精神病人、未成年人实施非法侵害的，应当从轻、减轻或者免除处罚。

这起案例中，被侵害者在遭受非法侵害时，另一名男子拍摄视频并调用110报警，属于制止他人正在进行的非法侵害。由于行凶者对被侵害者造成了损害，按照我国刑法的规定，该男子应当承担刑事责任。但是，根据我国刑法第三十条的规定，由于该男子对精神病人实施非法侵害，可以减轻处罚。

这个案例说明，在我国，正当防卫是一项重要的法律制度，对于保护公民的人身安全和合法权益具有重要的作用。也提示我们要正确理解和运用正当防卫的规定，既要防止被错误处理，也要防止过度防卫。

正当防卫案例是我国近年来正当防卫案例中的一个典型的例子，它对于引导公众正确理解和运用正当防卫制度，提高公众的法律意识具有重要的意义。

正当防卫案例：男子遭遇抢劫勇敢反击，依法获减轻处罚图1

案情概述

2019年12月，在一名男子遭遇抢劫，勇敢反击，导致抢劫犯受伤。警方迅速介入调查，经核实，该男子属于正当防卫，依法获减轻处罚。

法律规定

正当防卫案例：男子遭遇抢劫勇敢反击，依法获减轻处罚 图2

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、财产、其他合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

该条款明确 defines正当防卫的概念和条件。正当防卫必须是为了制止正在进行的侵害行为，且在采取防卫行为时，不追求侵害者超过防卫需要的损害结果。正当防卫行为不负刑事责任，但应当承担民事责任。

案例分析

在本案中，抢劫犯在夜间进行抢劫，男子在反抗过程中勇敢反击，导致抢劫犯受伤。警方经调查核实，该男子在遭遇抢劫时，为了保护自己和财产安全，采取反击行为，符合正当防卫的条件和规定，属于合法行为，依法不承担刑事责任，但应当承担民事责任。

法律评析

1.正当防卫的性质和条件

正当防卫是一种合法的自我防卫行为，不构成犯罪。根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫必须是为了制止正在进行的侵害行为，且在采取防卫行为时，不追求侵害者超过防卫需要的损害结果。只有当防卫行为符合这些条件和限制时，才能被认定为正当防卫，从而依法不承担刑事责任。

2.正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是刑法中密切相关的概念。正当防卫是指在遭受正在进行的侵害时，为了保护自己和财产安全，采取反击行为，符合法律规定和条件的行为。而

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）