《正当防卫4：子弹用尽，危机四伏》

正当防卫的定义与要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫具有以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者侵害他人权利。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取这种措施才能制止侵害行为。如果采取的措施明显不必要，或者侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 对侵害人造成损害。正当防卫行为对侵害人造成损害是必然的，但是这个损害必须是依法应当承担的损害，如果侵害人的损害是自己愿意承担的，那么防卫行为就不构成正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是刑法中关于防卫行为的两类重要概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害人造成损害的行为。过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的制止非法侵害行为的措施明显超过必要限度，对侵害人造成重大损害的行为。

正当防卫和过当防卫的区别主要体现在以下几个方面：

1. 是否存在非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。而过当防卫则没有这个限制，只要侵害行为正在进行，防卫行为就可以进行。

2. 防卫行为的必要性。正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取这种措施才能制止侵害行为。而过当防卫则没有这个限制，防卫行为可以采取任何措施。

3. 损害大小。正当防卫的损害大小必须是依法应当承担的损害，如果侵害人的损害是自己愿意承担的，那么防卫行为就不构成正当防卫。而过当防卫则没有这个限制，防卫行为造成的损害越大，越可能构成过当防卫。

正当防卫的适用条件与限制

正当防卫的适用条件与限制包括以下几个方面：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者侵害他人权利。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，只有采取这种措施才能制止侵害行为。如果采取的措施明显不必要，或者侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 对侵害人造成损害。正当防卫行为对侵害人造成损害是必然的，但是这个损害必须是依法应当承担的损害，如果侵害人的损害是自己愿意承担的，那么防卫行为就不构成正当防卫。

5. 防卫行为与非法侵害行为存在。正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，如果防卫行为在非法侵害行为结束后再进行，那么就不能构成正当防卫。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害人造成损害的行为。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害人造成损害。正当防卫的适用条件与限制包括存在正在进行的非法侵害、为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利、采取必要的手段制止非法侵害行为、对侵害人造成损害、防卫行为与非法侵害行为存在。

《正当防卫4：子弹用尽，危机四伏》图1

1. 简要介绍《正当防卫4：子弹用尽，危机四伏》剧情梗概

2. 引入正当防卫的相关概念和法律规定

3. 阐述本文的目的和主要观点

正当防卫的概念与法律规定

1. 正当防卫的定义

2. 正当防卫与过当防卫的区别

3. 正当防卫的法律适用条件

a. 正在进行的非法侵害

b. 为了制止非法侵害

c. 正在进行的非法侵害对合法权益造成的威胁

d. 防卫行为与非法侵害行为相适应

正当防卫的实践问题

1. 防卫行为与非法侵害行为的识别

2. 防卫行为是否应当停止

3. 防卫过当的判断标准

4. 防卫行为与损害结果的关系

《正当防卫4：子弹用尽，危机四伏》 图2

案例分析

1. 案例一：防卫行为是否构成正当防卫

a. 案例背景及具体情况

b. 法律条款适用及法院判决

2. 案例二：防卫行为是否构成过当防卫

a. 案例背景及具体情况

b. 法律条款适用及法院判决

3. 案例三：防卫行为与损害结果的关系

a. 案例背景及具体情况

b. 法律条款适用及法院判决

正当防卫的法律适用及实践中的问题

1. 正当防卫的法律适用

a. 法律条款的具体规定

b. 正当防卫的适用范围

2. 正当防卫实践中的问题

a. 防卫行为识别的困难

b. 防卫行为停止的判断

c. 防卫过当判断的标准

d. 法律适用中的争议和问题

1. 文章的主要观点和

2. 对正当防卫法律规定的完善建议

主要

《正当防卫4：子弹用尽，危机四伏》是一部以正当防卫为题材的电影。本文旨在从法律角度分析正当防卫的概念、法律规定、实践问题及案例，以期为读者提供指导和借鉴。

正当防卫的概念与法律规定

正当防卫是指当事人为制止正在进行的不法侵害，采取的对抗非法侵害者的行为。根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫不负刑事责任。但正当防卫应当遵循一定的规定，如防卫行为与非法侵害行为相适应等。

正当防卫的实践问题

正当防卫的实践问题包括防卫行为与非法侵害行为的识别、防卫行为是否应当停止、防卫过当的判断标准及防卫行为与损害结果的关系等。

案例分析

本文选取了三个具有代表性的案例进行分析，包括防卫行为是否构成正当防卫、防卫行为是否构成过当防卫及防卫行为与损害结果的关系。

正当防卫的法律适用及实践中的问题

正当防卫的法律适用涉及法律条款的具体规定、正当防卫的适用范围等方面。在实践过程中，正当防卫的适用存在防卫行为识别的困难、防卫行为停止的判断、防卫过当判断的标准及法律适用中的争议和问题等。

本文从法律角度分析了正当防卫的概念、法律规定、实践问题及案例，对正当防卫的法律适用进行了探讨，并提出完善建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）