正当防卫的起因与法律规定
正当防卫，又称为正当防卫权，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行制止的一种合法行为。正当防卫是一种防御性权利，是宪法赋予公民的重要的一项权利。在我国《刑法》中，正当防卫明确规定为：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行制止的行为。”
正当防卫必须符合以下条件：
1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。
2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。
3. 采取的对侵害行为进行制止的行为。正当防卫必须是一种制止非法侵害的行为，而不是参与非法侵害的行为。一个人被抢劫，他为了保护自己的财物，对抢劫者进行反击，这种行为就构成正当防卫。
正当防卫的法律后果是，对于正当防卫人，不负刑事责任。也就是说，正当防卫人在进行正当防卫时，即使造成了不法侵害人一定程度的伤害或者财产损失，也不需要承担刑事责任。但是，正当防卫人应当注意，在进行防卫时应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力，以免造成不必要的伤害。
正当防卫也存在一些限制。正当防卫必须在法律所规定的防卫范围内进行。如果防卫行为超出了必要的限度，将可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。正当防卫人应当及时停止防卫行为，避免长时间进行防卫，以免造成不必要的后果。正当防卫人应当注意防卫行为的目的，如果防卫行为是为了损害他人合法权益，而不仅仅是制止非法侵害，那么就不再构成正当防卫。
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它有助于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。在进行防卫时，应当符合法律规定，避免使用过多的暴力，及时停止防卫行为，注意防卫的目的。只有这样，才能确保正当防卫的合法性，使防卫行为真正发挥其应有的作用。
正当防卫的起因与法律规定图1
正当防卫的起因与法律规定 图2
在刑法领域中，正当防卫是一种普遍被认为具有正当性的行为。当一个无辜的人或者财产面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己的合法权益，采取必要的手段对侵害行为进行反击，被认为是一种合法行为，不构成犯罪。正当防卫的起因和法律规定是复杂且具有争议性的问题，需要从不同的角度进行探讨。从正当防卫的起因和法律规定两个方面进行阐述，以期为法律行业从业者和广大读者提供指导和参考。
正当防卫的起因
正当防卫的起因是指正当防卫行为的发生原因，通常包括正在进行的非法侵害、侵害行为的紧急性、防卫行为的合法性等方面。以下将对这些方面进行详细阐述：
1. 正在进行的非法侵害
正当防卫的起因之一是正在进行的非法侵害。非法侵害，是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。当非法侵害行为正在进行时，防卫行为的发生具有现实性和紧迫性，此时采取防卫行为被认为是保护自己合法权益的合理手段，不构成犯罪。
2. 侵害行为的紧急性
正当防卫的起因之二是侵害行为的紧急性。当非法侵害行为对自己或他人的人身、财产安全构成严重威胁时，防卫行为成为了一种紧急应对措施。这种情况下，防卫行为的发生是合法的，不构成犯罪。
3. 防卫行为的合法性
正当防卫的起因之三的是防卫行为的合法性。防卫行为应当符合法律规定，才能被认定为正当防卫。根据我国《刑法》的规定，正当防卫应当遵循以下原则：（1）必要性原则：防卫行为应当是针对正在进行的非法侵害；（2）适度性原则：防卫行为应当是适量的，即防卫行为应当与被侵害的合法权益相适应；（3）及时性原则：防卫行为应当是在被侵害合法权益受到实际威胁的过程中采取的。只有符合这些条件的防卫行为才能被认定为正当防卫。
正当防卫的法律规定
正当防卫的法律规定主要体现在我国《刑法》中。根据《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫行为的法律地位，为正当防卫行为提供了法律依据。
正当防卫的规定在实际操作中仍存在许多争议和问题。正当防卫的界限难以把握，可能会出现正当防卫行为被认定为过度防卫，从而导致被追责的情况。对于正当防卫的法律规定，需要不断地完善和调整，以适应社会实践的需要。
正当防卫的起因和法律规定是刑法领域中一个复杂且具有争议性的问题。正当防卫的发生原因包括正在进行的非法侵害、侵害行为的紧急性和防卫行为的合法性等方面。而正当防卫的法律规定主要体现在我国《刑法》第二十条规定。在实际操作中，正当防卫的界限难以把握，需要不断地完善和调整。对于正当防卫的起因和法律规定，应当从不同角度进行探讨，以期为法律行业从业者和广大读者提供指导和参考。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）