正当防卫：刘彩英的故事

概念及基本原则

正当防卫，又称为正当防卫权，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，国家不承担刑事责任。

正当防卫：刘彩英的故事 图2

正当防卫的基本原则包括：

1. 非法侵害：正当防卫所针对的必须是非法侵害，即违反国家法律、道德规范的侵害行为。

2. 必要性：正当防卫必须是针对非法侵害所必要的手段，即在面临非法侵害时，采取防卫行为是防止侵害继续进行的必要手段。

3. 适度性：正当防卫的程度应当适度，即防卫行为应当控制在一个必要的范围内，避免使用过多的暴力。

4. 及时性：正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的条件和限制

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，如果侵害行为是合法的，如紧急避险行为，就不构成正当防卫。

2. 防卫行为具有必要性：正当防卫必须针对非法侵害进行必要的防卫行为，如面对非法侵害，采取报警、呼救等行为，就不构成正当防卫。

3. 防卫行为应当控制在一个必要的范围内：正当防卫的程度应当适度，超过必要的限度，如使用暴力过激的行为，就不再构成正当防卫。

4. 防卫行为必须在面临非法侵害的过程中进行：正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的适用要件

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，如果侵害行为是合法的，如紧急避险行为，就不构成正当防卫。

2. 防卫行为与非法侵害行为存在：正当防卫必须在面临非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 防卫行为与非法侵害行为具有因果关系：正当防卫必须是针对非法侵害所必要的手段，即在面临非法侵害时，采取防卫行为是防止侵害继续进行的必要手段。

正当防卫的免除条件

1. 明显超过必要限度：如防卫行为明显超过必要限度，如使用暴力过激的行为，就不再构成正当防卫。

2. 是为了个人利益：正当防卫必须是针对非法侵害，如果是为了个人私利，如争夺财物等，就不再构成正当防卫。

3. 采取非法手段：如采用非法手段进行防卫，如使用毒品、暴力等，就不再构成正当防卫。

正当防卫的法律责任

1. 不承担刑事责任：正当防卫不承担刑事责任，即正当防卫行为不构成犯罪。

2. 可以免于处罚：虽然正当防卫不承担刑事责任，但可能免于处罚，如法律、法规明确规定正当防卫不承担处罚的，则根据法律规定执行。

3. 其他法律明确规定：根据其他法律规定，正当防卫也可能要承担相应的法律责任。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，国家不承担刑事责任。但正当防卫必须符合法律规定的要求，如果不符合条件，也可能要承担法律责任。

正当防卫：刘彩英的故事图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是我国刑法中规定的一种合法行为，对于维护社会秩序、保护公民权利具有重要作用。以刘彩英的故事为例，探讨正当防卫的相关法律问题。

刘彩英的故事

刘彩英，女，45岁，因其家位于一款名为“绿州花园”的小区，该小区因为建设过程中存在诸多问题，一直饱受居民诟病。2018年9月，小区开发商突然擅闯居民家中，强行施工，使得居民们的生活陷入了一片混乱。

刘彩英家就在她的丈夫因为工作原因长期在外地，家中的家务活儿都是刘彩英一个人承担。面对开发商的强行施工，刘彩英感到非常气愤。在一次施工过程中，刘彩英试图制止施工人员，但遭到了施工人员的暴力对待。

正当防卫的性质

正当防卫是一种合法行为，具有以下几个性质：

1. 必要性。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害进行，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再具有必要性。

2. 适度性。正当防卫必须采取适当的手段进行，不能使用过多的暴力或者超过必要限度。如果防卫行为明显超过必要限度，将不再具有正当防卫的性质。

3. 及时性。正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再具有及时性。

正当防卫的条件

正当防卫必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再具有合法性。

2. 防卫行为针对的是非法侵害。正当防卫是为了制止非法侵害，如果防卫行为针对的是合法行为，则不再是正当防卫。

3. 防卫行为是为了保护合法权益。正当防卫必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，如果防卫行为是出于其他目的，则不再是正当防卫。

正当防卫的责任

正当防卫人应当对因防卫行为产生的损害承担责任。但如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，则可以减轻或者免除责任。

刘彩英的故事是一个典型的正当防卫案例。在面对开发商非法施工的侵害时，刘彩英采取了防卫行为，保护了自己的合法权益。但防卫行为是否构成正当防卫，以及防卫行为是否应当承担责任，需要根据具体的事实和证据来判断。在遇到类似情况时，我们应当根据事实和证据，审慎判断是否采取防卫行为，并尽可能避免使用过度的暴力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）