《正当防卫4：运送机扔导弹，战斗一触即发》

概念及基本原则

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取的对侵害行为进行阻止或制止的行为。正当防卫行为具有合法性、必要性和及时性，是法律允许的，不构成犯罪。

正当防卫的基本原则包括：

1. 非法侵害：正当防卫所针对的必须是非法侵害，即违反国家法律、 regulations或社会公共秩序的行为。

2. 保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，而不是损害他人的权益。

3. 及时性：正当防卫必须在非法侵害正在进行的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 适度性：正当防卫的措施应当是适度的，即防卫行为应当与被侵害的合法权益相当，不得过度防卫。

5. 不追求不法侵害者刑事责任：正当防卫者不追求不法侵害者的刑事责任，但应当承担民事责任。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫很容易混淆，它们的区别主要表现在以下几个方面：

1. 目的性：正当防卫的目的在于保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，而過當防卫的目的在于损害他人权益。

2. 适度性：正当防卫的措施应当是适度的，即防卫行为应当与被侵害的合法权益相当，而过當防卫则没有节制，采取了不必要的防卫措施。

3. 性质：正当防卫是合法的，而過當防卫是违法的。

《正当防卫4：运送机扔导弹，战斗一触即发》 图2

正当防卫的适用条件

正当防卫的适用条件主要包括：

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益：正当防卫的目的在于保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，而不是损害他人的权益。

3. 防卫行为与被侵害的合法权益相当：正当防卫的措施应当是适度的，即防卫行为应当与被侵害的合法权益相当，不得过度防卫。

正当防卫的法律责任

正当防卫者不追求不法侵害者刑事责任，但应当承担民事责任。在承担民事责任时，正当防卫者应当承担适当的责任，以弥补被侵害人的损失。

正当防卫的案例分析

案例1：

某日，一伙不法分子持枪抢劫了一名银行。银行职员为了保护自己和顾客的生命安全，采取反击措施，将不法分子制服并夺回了抢劫工具。根据法律规定，银行职员的行为构成正当防卫，不承担刑事责任，但需承担民事责任。

案例2：

某 homeowner 在其家中被一名 intruder 持刀威胁，要求其交出财物。为了保护自己和家人的安全， homeowner 采取反击措施，将 intruder 制服并夺回了财物。根据法律规定，homeowner 的行为构成正当防卫，不承担刑事责任，但需承担民事责任。

案例3：

某日，一伙不法分子持枪向您开来枪支，您为保护自己的生命安全，采取反击措施，将不法分子制服并夺回了枪支。根据法律规定，您的行为构成正当防卫，不承担刑事责任，但需承担民事责任。

正当防卫是法律允许的，为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益而采取的对侵害行为进行阻止或制止的行为。在正当防卫中，正当防卫者不追求不法侵害者刑事责任，但应当承担民事责任。正当防卫的适用条件主要包括：非法侵害、为了保护合法权益、防卫行为与被侵害的合法权益相当、不追求不法侵害者刑事责任。

《正当防卫4：运送机扔，战斗一触即发》图1

我们需要明确正当防卫的概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、自己或他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫需要满足以下几个条件：（1）存在非法侵害；（2）防卫行为与被侵害的权利密切相关；（3）防卫行为是为了制止侵害行为而采取的；（4）防卫行为与非法侵害行为相适应。

在本案中，我国面临的非法侵害是来自敌方的攻击。为了保护国家主权和领土完整，我国采取了紧急措施，进行了这次特殊的运输任务。在运输过程中，一架运送机携带被敌方发现了，双方展开了一场激烈的战斗。在这场战斗中，我国的防卫行为显然与被侵害的权利密切相关。

我国的防卫行为是否得当呢？我们需要分析防卫行为的合法性。根据我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为采取的对国家公共利益、本人或者他人的权利造成损害的措施，不构成犯罪。”这一规定明确指出，为了制止正在进行的非法侵害，采取的措施不构成犯罪。在本案中，我国的防卫行为显然是为了制止敌方的攻击，从法律上讲，防卫行为是合法的。

我们需要分析防卫行为的适当性。根据我国《刑法》第20条一款的规定：“采取的对侵害行为采取的对国家公共利益、本人或者他人的权利造成损害的措施，应当与被侵害的权利相适应。”这一规定意味着，防卫行为应当与被侵害的权利相称，即防卫行为应当与被侵害的权利成比例。在本案中，我国的防卫行为显然是为了保护国家主权和领土完整，这一权利的损害显然与被侵害的权利相适应。从法律上讲，防卫行为是适当的。

正当防卫并非绝对，当防卫行为超过必要的限度，造成不必要损害时，将可能构成过当防卫。在本案中，如果我国的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不必要的损害，那么就可能构成过当防卫。不过，从现有情况来看，我国的防卫行为并未明显超过必要的限度，不构成过当防卫。

我国在《正当防卫4：运送机扔，战斗一触即发》这部电影中的防卫行为是合法且适当的，不构成过当防卫。这部电影从法律角度展示了我国在面临非法侵害时，如何依法进行防卫，为观众了一个有益的法律教育。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）