正当防卫：主观判断的运用与界限

正当防卫是主观的

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产安全,采取的对抗非法侵害行为的行为。在我国刑法中,正当防卫是一种合法行为,不负刑事责任。但是,关于正当防卫的主观性,一直存在着争议和不同的看法。

正当防卫的主观要件

正当防卫的主观要件是指防卫行为必须出于保护合法权益的目的,即正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的行为。只有当防卫行为是出于保护合法权益的目的时,才能认定防卫行为是正当的。

如果防卫行为是出于报复、损害他人等目的,则不能认定防卫行为是正当的。正当防卫的行为必须符合正当防卫的主观要件,才能被认定为正当防卫。

正当防卫的客观要件

正当防卫的客观要件是指防卫行为必须符合一定的标准,即不能滥用防卫行为。正当防卫的行为必须在必要的范围内进行,不能过度或滥用防卫行为。如果防卫行为超出了必要的范围,则不能认定防卫行为是正当的。

正当防卫的行为还必须符合正当防卫的程序要件。正当防卫的行为必须符合正当防卫的程序要件,否则不能认定防卫行为是正当的。

正当防卫的主观性

正当防卫的主观性是指正当防卫的行为必须出于保护合法权益的目的。只有当防卫行为是出于保护合法权益的目的时,才能认定防卫行为是正当的。

,正当防卫的行为必须符合正当防卫的客观要件和程序要件。如果防卫行为不符合正当防卫的客观要件和程序要件,则不能认定防卫行为是正当的。

,正当防卫的主观性还必须符合正当防卫的合理性。正当防卫的行为必须符合正当防卫的合理性,否则不能认定防卫行为是正当的。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫是相互联系又有所区别的两个概念。正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产安全,采取的对抗非法侵害行为的行为。

过当防卫则是指在遭受非法侵害时,采取的超出必要限度的防卫行为,即超过了正当防卫的程度,造成了不必要的损害。

正当防卫和过当防卫的区别在于主观性。正当防卫是出于保护合法权益的目的,而过当防卫则超出了正当防卫的程度,造成了不必要的损害。

正当防卫是主观的,它要求防卫行为必须出于保护合法权益的目的,并符合正当防卫的客观要件和程序要件,以及正当防卫的合理性。只有在符合这些条件的情况下,防卫行为才能被认定为正当防卫,从而使行为人免于刑事责任。

正当防卫：主观判断的运用与界限图1

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是一种合法行为，不构成犯罪。但是，在实际案例中，往往存在正当防卫的主观判断问题，如何正确运用主观判断，避免误判，是刑法理论和司法实践面临的一个重要问题。

正当防卫的主观判断

正当防卫：主观判断的运用与界限 图2

1. 正当防卫的主观要件

正当防卫的主观要件主要包括：防卫行为的目的性和合法性。防卫行为的目的性是指防卫行为必须是为了制止非法侵害，保护国家法律所保护的个人、他人的权利。合法性是指防卫行为必须符合我国刑法的规定，不能违背法律规定。

2. 防卫行为的主观判断

在判断防卫行为是否属于正当防卫时，应当从防卫行为的目的性和合法性两方面进行主观判断。对于防卫行为的目的性，一般可以从防卫行为的动机、目的、后果等方面进行判断。对于防卫行为的合法性，一般可以从防卫行为是否符合我国刑法的规定、防卫行为是否是为了制止非法侵害等方面进行判断。

正当防卫的界限

1. 非法侵害

正当防卫的前提条件是存在非法侵害。非法侵害，是指违反我国刑法规定的犯罪行为，盗窃、抢劫、故意伤害等。如果被侵害的对象是合法的，他人财产、人身安全等，则不属于非法侵害。

2. 必要的手段

正当防卫的措施必须是必要的，即防卫行为与被侵害对象的价值相等。如果防卫行为明显超过被侵害对象的价值，则不属于必要手段。某人在被抢劫时，使用枪支进行防卫，此时枪支的使用明显超过了被抢劫的价值，不属于必要手段。

3. 防卫行为与被侵害对象的关系

正当防卫的行为与被侵害对象必须存在直接的联系。即防卫行为是为了制止非法侵害，保护被侵害对象的权利。如果防卫行为与被侵害对象没有直接联系，则不属于正当防卫。某人在被抢劫时，使用暴力制止抢劫者，但被抢劫者并不是抢劫行为的直接对象，则不属于正当防卫。

正当防卫的主观判断是刑法理论和司法实践中的一个重要问题。在进行防卫行为的主观判断时，应当从防卫行为的目的性和合法性两方面进行判断。正当防卫的界限包括非法侵害、必要的手段和防卫行为与被侵害对象的关系。只有当防卫行为符合这些条件时，才能认定为正当防卫，不构成犯罪。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）