《国外规定正当防卫是否合法？》

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第20条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害,而采取的制止侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”这一条款明确规定了正当防卫的定义和不负刑事责任的条件。

正当防卫必须是在面临非法侵害时采取的。非法侵害是指违反法律规定的行为,抢劫、盗窃、、暴力攻击等。如果被侵害者主动实施非法行为,则不能构成正当防卫。

正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全。如果防卫行为是出于其他目的,报复、损害他人感情等,则不能构成正当防卫。

正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为。必要性是指防卫行为与被侵害的权利之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为过于激烈或超出了必要的程度,则不能构成正当防卫。

正当防卫不构成犯罪,但是侵害者仍然需要承担民事责任。受害者在遭受侵害后,可以向侵害者请求赔偿损失。

正当防卫是合法的自卫行为,是保护自己或他人人身、财产安全的重要手段。在面临非法侵害时,采取必要的防卫行为是合法的,不负刑事责任。

《国外规定正当防卫是否合法？》图1

随着社会的发展和科技的进步，人们对于个益保护的关注越来越 heights。正当防卫作为一项重要的法律制度，在各国法律体系中占有重要的地位。对于正当防卫是否合法的问题，各国法律规定的并不尽相同。通过分析主要国家关于正当防卫的法律规定，探讨正当防卫是否合法，以及其适用的相关问题。

正当防卫的概念及要件

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的行为。正当防卫必须符合以下要件：

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害他人的合法权益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，采取的最小限度的手段。

各国关于正当防卫的法律规定及评析

1.

我国《刑法》对正当防卫的规定在第二百三十二条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行阻止的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”从法律规定来看，我国对正当防卫的规定较为明确，只要防卫行为符合要件，即可免除刑事责任。

2. 美国

在美国，正当防卫的法律规定主要散布在各个州的法律中。以“Castle Doctrine”（城堡原则）和“Stand Your Ground”（坚守阵地）为代表的美国正当防卫法律，要求防卫行为必须符合以下条件：（1）非法侵害存在；（2）防卫行为是为了保护自己或他人的权利；（3）防卫行为与非法侵害行为存在；（4）防卫行为是必要的。在美国，如果防卫行为符合这些条件，那么防卫者将不承担刑事责任。

3. 英国

英国对正当防卫的法律规定主要体现在1996年颁布的《英国刑法典》中。该法典规定：“当一个人为了保护自己或他人免受正在进行的非法侵害时，采取的对侵害行为进行阻止的行为，如果符合以下条件，将不承担刑事责任：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了保护自己或他人的权利；（3）防卫行为与非法侵害行为存在；（4）防卫行为是必要的。”

4. 法国

法国对正当防卫的法律规定较为复杂，其法律规定主要散布在各个州的法律中。一般来说，正当防卫必须符合以下条件：（1）存在正在进行的非法侵害；（2）防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；（3）防卫行为与非法侵害行为存在；（4）防卫行为是必要的。法国法律还规定了一些限制性规定，如防卫行为不能损害他利，不能使用过度武力等。

正当防卫适用的相关问题

1. 防卫行为与非法侵害行为的界定

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如何界定“非法侵害”和“防卫行为”是判断正当防卫是否合法的关键。在一些国家，如美国，法律对于非法侵害的界定较为明确，即“非法侵害”是指违反法律规定的行为。而在英国和法国等法律中，对于“非法侵害”的界定较为宽泛，不仅包括违反法律规定的行为，还包括道德上的不当行为。这为正当防卫的适用带来了一定的困扰。

2. 防卫行为的适度性

正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，采取的最小限度的手段。在判断防卫行为是否过度时，往往需要进行复杂的权衡。在一些国家，如美国，对于防卫行为的适度性没有明确的标准，这给判断正当防卫的适用带来了较大的争议。

《国外规定正当防卫是否合法？》 图2

3. 防卫行为与犯罪行为的关系

正当防卫与犯罪行为之间的关系也是一个重要的问题。在一些国家，如美国，正当防卫行为与犯罪行为并无明确的界限，这给判断正当防卫的适用带来了困难。而在英国和法国等法律中，正当防卫行为与犯罪行为有明确的区别，防卫行为只要符合法律规定，即可免除刑事责任。

正当防卫作为一项重要的法律制度，在各国法律体系中占有重要的地位。各国对正当防卫的法律规定并不尽相同，这给正当防卫的适用带来了困难。为了使正当防卫更好地发挥其保护合法权益的作用，各国应当完善相关法律规定，明确防卫行为的界定，合理界定防卫行为与犯罪行为的关系，以保障人们的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）