《正当防卫与见义勇为：探讨我国刑法中的相关罪责》

概念与定义

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

见义勇为是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。见义勇为是一种道德行为，不具有法律意义。

法律规定

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为必要的手段，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

法律适用

正当防卫和见义勇为在法律上是有区别的。正当防卫是在面临非法侵害时采取的旨在保护国家法律所保护的个人、他人的权利的行为，而见义勇为是一种道德行为，不具有法律意义。

当行为人为了制止正在进行的非法侵害，采取必要的手段对侵害者造成损害时，如果符合《刑法》第二十条规定的情形，那么行为人不承担刑事责任。这种情况下，行为人实施的是正当防卫。

如果行为人在制止非法侵害的过程中，超过了必要的限度，造成侵害者损害的行为，则可能构成过当防卫。过当防卫是指在面临非法侵害时，行为人采取的制止行为明显超过了保护国家法律所保护的个人、他人的权利所必需的程度，因此行为人需要承担刑事责任。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

见义勇为是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。见义勇为是一种道德行为，不具有法律意义。

当行为人在制止非法侵害的过程中，超过了必要的限度，造成侵害者损害的行为，则可能构成过当防卫。

《正当防卫与见义勇为：探讨我国刑法中的相关罪责》图1

在我国刑法中，正当防卫和见义勇为是两个与公民权利保护密切相关的重要概念。本文旨在通过分析这两个概念的内涵和外延，进一步探讨它们在我国刑法中的相关罪责问题，以期为我国刑法理论研究和实践应用提供有益的参考。

正当防卫的概念与要件

《正当防卫与见义勇为：探讨我国刑法中的相关罪责》 图2

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的个人权利、公共利益或者自己、他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫具有以下几个要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，则防卫行为不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法定的个人权利、公共利益或者自己、他人的人身、财产权利。正当防卫的目的必须是为了保护合法权益，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段进行，即在保护合法权益的前提下，采取对侵害者造成最小损害的手段制止非法侵害行为。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的结果，但不是防卫行为的主要目的。

正当防卫的适用范围与限制

正当防卫的适用范围主要涉及两个方面：一是正当防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是为了报复或者损害他人；二是正当防卫行为必须采取必要的手段进行，即在保护合法权益的前提下，采取对侵害者造成最小损害的手段制止非法侵害行为。

在正当防卫的适用范围上，我国刑法规定了以下几点限制：

1. 正当防卫行为不得针对无过错的第三人。如果防卫行为针对的是无过错的第三人，则不能构成正当防卫。

2. 正当防卫行为不得对侵害者造成更大的损害。正当防卫行为的主要目的是保护合法权益，如果防卫行为对侵害者造成更大的损害，则可能超出正当防卫的范围。

3. 正当防卫行为必须在法律允许的范围内进行。防卫行为必须在法律允许的范围内进行，超过法律规定的防卫手段或者超出防卫目的的损害行为，不能构成正当防卫。

见义勇为的概念与要件

见义勇为是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法定的个人权利、公共利益或者自己、他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。见义勇为具有以下几个要件：

1. 存在正在进行的非法侵害。见义勇为必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，则见义勇为不再构成。

2. 为了保护国家法定的个人权利、公共利益或者自己、他人的人身、财产权利。见义勇为的目的必须是为了保护合法权益，而不是为了报复或者损害他人。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。见义勇为必须采取必要的手段进行，即在保护合法权益的前提下，采取对侵害者造成最小损害的手段制止非法侵害行为。

4. 对侵害者造成损害。见义勇为行为对侵害者造成损害是必然的结果，但不是见义勇为的主要目的。

见义勇为的适用范围与限制

见义勇为的适用范围主要涉及两个方面：一是见义勇为的行为必须是为了保护合法权益，而不是为了报复或者损害他人；二是见义勇为的行为必须采取必要的手段进行，即在保护合法权益的前提下，采取对侵害者造成最小损害的手段制止非法侵害行为。

在见义勇为的适用范围上，我国刑法规定了以下几点限制：

1. 见义勇为行为不得针对无过错的第三人。如果见义勇为行为针对的是无过错的第三人，则不能构成见义勇为。

2. 见义勇为行为不得对侵害者造成更大的损害。见义勇为行为的主要目的是保护合法权益，如果见义勇为行为对侵害者造成更大的损害，则可能超出见义勇为的范围。

3. 见义勇为行为必须在法律允许的范围内进行。见义勇为行为必须在法律允许的范围内进行，超过法律规定的见义勇为手段或者超出见义勇为目的的损害行为，不能构成见义勇为。

正当防卫与见义勇为的异同

正当防卫与见义勇为都涉及在面临非法侵害时，为了保护合法权益而采取的行为。但它们之间也存在一些不同：

1. 目的不同：正当防卫的主要目的是保护合法权益，采取必要的手段制止非法侵害行为；而见义勇为的主要目的是保护社会公共利益或者他人合法权益，采取必要的手段制止非法侵害行为。

2. 对象不同：正当防卫的行为针对的是正在进行的非法侵害，而见义勇为的行为针对的是已经发生的非法侵害。

3. 损害结果不同：正当防卫行为对侵害者造成损害是必然的结果，但不是防卫行为的主要目的；而见义勇为行为对侵害者造成损害是必然的结果，但不是见义勇为的主要目的。

4. 适用范围不同：正当防卫的适用范围主要涉及两个方面：一是正当防卫行为不得针对无过错的第三人；二是正当防卫行为必须在法律允许的范围内进行。而见义勇为的适用范围主要涉及两个方面：一是见义勇为行为不得针对无过错的第三人；二是见义勇为行为不得对侵害者造成更大的损害。

正当防卫和见义勇为都是我国刑法中与公民权利保护密切相关的重要概念。通过对它们的内涵和外延的分析，我们可以进一步明确它们的适用范围和限制，为我国刑法理论研究和实践应用提供有益的参考。我们应当根据具体情况，正确判断是否属于正当防卫或者见义勇为，并在法律允许的范围内进行行为，以保护我国公民的权利和利益。

（注：本文仅为参考，不代表作者法律观点，不构成法律建议，请具体问题具体分析，谢谢。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）