《正当防卫3：猴哥归来》

概念及基本原则

正当防卫，又称正当防御，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为造成损害的行为。正当防卫行为不构成犯罪，不负刑事责任。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：防卫行为必须针对正在进行的非法侵害进行，以制止侵害行为的发生。

2. 适度性原则：防卫行为应当尽量控制在必要的范围内，避免使用过多的暴力手段。

3. 及时性原则：防卫行为必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 可能性原则：防卫行为必须具有可能性，即在面临非法侵害时，你有能力采取防卫行为。

正当防卫的条件和限制

1. 存在非法侵害

正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵害行为违反国家法律规定，侵犯了他人的合法权益。如果侵害行为是合法的，如 self-defense，则不属于非法侵害，进而也不构成正当防卫。

2. 防卫行为针对侵害行为

正当防卫的行为必须针对的是正在进行的侵害行为，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 防卫行为制止侵害行为

正当防卫的目的在于制止侵害行为，如果防卫行为并未制止侵害行为的发生，或者侵害行为已经结束，防卫行为就不符合正当防卫的要求。

4. 防卫行为符合法律规定

正当防卫的行为必须符合法律规定，包括宪法、刑法、民法等。如果防卫行为违反了法律规定，则可能不构成正当防卫。

5. 防卫行为不负刑事责任

正当防卫的行为不构成犯罪，不负刑事责任。

正当防卫的具体应用

1. 正当防卫的类型

正当防卫可以分为 general防卫 和 specific防卫 两种类型。

General防卫 是指针对非法侵害的防卫行为，也称为“一般防卫”。

Specific防卫 是指针对特定非法侵害的防卫行为，也称为“特殊防卫”。

2. 正当防卫的成立要件

正当防卫的成立要件包括：

(1) 存在非法侵害；

(2) 防卫行为针对侵害行为；

(3) 防卫行为制止侵害行为；

(4) 防卫行为符合法律规定；

(5) 防卫行为不负刑事责任。

3. 正当防卫的排除

在特定情况下，正当防卫不能成立，这些情况被称为正当防卫的排除。正当防卫的排除包括：

(1) 非法侵害已经结束；

(2) 防卫行为已经着手实施；

(3) 防卫行为明显超过必要限度；

(4) 防卫行为明显不符合法律规定。

正当防卫的案例分析

案例：2018年10月18日，小区发生一起命案，一名业主被杀。案发后，小区居民罗持刀前往物业处，将物业工作人员黄和居民赵刺死，并逃离现场。罗称，他是因为小区物业工作人员没有及时解决他家的门禁问题，才持刀杀死两人。

分析：此案中，罗行为属于非法侵害，黄和赵生命权受到侵害，罗防卫行为针对非法侵害，并制止了侵害行为的发生。但是，罗防卫行为超过了必要限度，其行为构成故意杀人罪，不构成正当防卫。根据法律规定，罗不能享有正当防卫的待遇，其行为应承担相应的法律责任。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但在行使这项权利时，也必须遵守法律规定，确保防卫行为合法、适度、及时，以避免不必要的法律纠纷。只有这样，才能更好地保障公民的合法权益，维护社会的和谐稳定。

《正当防卫3：猴哥归来》图1

1. 电影《正当防卫3：猴哥归来》简介

2. 电影中涉及的正当防卫问题

3. 文章目的及结构安排

正当防卫的概念与法律规定

1. 正当防卫的概念

a. 正当防卫的定义

b. 正当防卫与过当防卫的区别

2. 我国《刑法》中正当防卫的规定

a. 正当防卫的基本原则

《正当防卫3：猴哥归来》 图2

b. 正当防卫的条件和限制

c. 正当防卫的刑事责任

电影中的正当防卫实践分析

1. 电影中猴哥的行为是否属于正当防卫

a. 猴哥的行为背景及动机

b. 电影中是否存在其他可选的解决方案

2. 电影中正当防卫的具体实施情况

a. 猴哥实施防卫行为的时间、地点、方式

b. 防卫行为是否针对非法侵害

3. 电影正当防卫问题存在的问题

a. 正当防卫的认定难度

b. 正当防卫与过当防卫的界限难以把握

c. 刑事责任的承担问题

观影后的法律思考

1. 观众对电影正当防卫问题的看法与反应

2. 电影对现实生活中的正当防卫实践的启示

3. 对电影中正当防卫问题的法律改进建议

1. 文章

2. 对电影《正当防卫3：猴哥归来》正当防卫问题的评价

3. 对未来相关研究的展望

您可以根据这个大纲，结合具体电影情节和案例，对每个部分进行详细阐述，以满足5000字的要求。如果您需要更多的帮助，请随时提问。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）