正当防卫张雪峰：结局是正义的胜利还是法律的制裁？

正当防卫的概念及法律规定

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为，对侵害者构成正当防卫。”正当防卫需要符合以下条件：

1. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

“正当防卫”张雪峰：结局是正义的胜利还是法律的制裁？ 图2

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，没有其他更合理、更有效的手段可以制止侵害行为。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为必然会对侵害者造成一定的损害。

正当防卫的适用条件及限制

虽然正当防卫是一种合法的自卫行为，但在适用过程中仍需遵循一定的限制。主要表现在以下几个方面：

1. 必要性限制：正当防卫必须在面临正在进行的非法侵害时采取，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性限制：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，没有其他更合理、更有效的手段可以制止侵害行为。如果防卫行为明显超出了必要的限度，将不再构成正当防卫。

3. 及时性限制：正当防卫必须在受到非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 权利限制：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，如果为了个人私欲而进行防卫行为，将不再构成正当防卫。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫容易混淆，主要区别在于防卫行为是否明显超出了必要的限度。如果防卫行为在遭受非法侵害时，明显超出了必要的限度，将不再构成正当防卫，而构成过当防卫。

正当防卫的法律责任

在我国，正当防卫不承担刑事责任，但可能会承担民事责任。如果正当防卫行为导致侵害者损害，需要承担民事赔偿责任。但在某些特殊情况下，如防卫行为与侵害行为存在，可能需要承担刑事责任。

正当防卫的案例分析

案例1：小明被抢劫者持刀威胁，为了保护自己携带的财物，小明挥拳击中了抢劫者，使其受伤。此时，小明的防卫行为符合正当防卫的条件，不构成犯罪。

案例2：小明发现家中进贼，为了保护家中财物，小明持棒球棍将盗窃者打伤。此时，小明的防卫行为超过了必要的限度，构成过当防卫，需要承担民事赔偿责任。

案例3：居民甲家被小偷盗窃，邻居乙听到呼救声后，持砖头击中小偷，使其受伤。此时，乙的防卫行为符合正当防卫的条件，不构成犯罪。

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫需要符合必要性、适度性、及时性和权利限制等条件。在我国，正当防卫不承担刑事责任，但可能会承担民事责任。

“正当防卫”张雪峰：结局是正义的胜利还是法律的制裁？图1

正当防卫：张雪峰案例的正义与法律解读

正当防卫问题在我国社会中引起了广泛关注。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的一种合法行为。正当防卫制度的设置，旨在鼓励人们积极维护社会公共利益，对侵害行为进行有效制约。在正当防卫的过程中，如何正确判断防卫行为是否属于正当防卫，以及正当防卫的程度是否适当，往往成为困扰法官和律师的难题。以张雪峰案例为例，探讨正当防卫的相关问题。

张雪峰案例的基本情况

张雪峰，男，45岁，因与邻居发生纠纷，用刀将邻居刺死。经审理查明，张雪峰在受到邻居非法侵害时，为了保护自己的生命权利，采取了一系列防卫行为，其中部分行为属于正当防卫。法院以故意伤害罪定罪，但鉴于张雪峰在防卫过程中存在正当防卫情节，法院对张雪峰从轻处罚。

正当防卫的性质与要件

正当防卫作为一种合法行为，其性质和要件是值得讨论的。

1. 正当防卫的性质

正当防卫是一种合法的自卫行为，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的一种行为。正当防卫既不是犯罪行为，也不是民事行为，而是介于犯罪与民事行为之间的特别行为。

2. 正当防卫的要件

正当防卫要件包括以下几个方面：

（1）正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或即将停止，则不能进行正当防卫。

（2）为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，不能是为了报复、损害他人等非法目的。

（3）采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，不能使用过多的暴力或超过必要限度的手段。

正当防卫的判断与要件

在判断正当防卫是否成立时，通常需要从以下几个方面进行考虑：

1. 非法侵害是否正在进行：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或即将停止，则不能进行正当防卫。

2. 防卫行为是否为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，不能是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 防卫行为是否采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，不能使用过多的暴力或超过必要限度的手段。

4. 防卫行为是否适当：正当防卫的程度必须适当，不能使用过多的防卫行为，也不能过少或不及时。

正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫与过当防卫是正当防卫中容易混淆的概念。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的一种合法行为。过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取了超过必要限度的防卫行为，导致侵害行为未果，或者造成了不必要的损害。

正当防卫与故意伤害的区别

正当防卫与故意伤害是另外两个容易混淆的概念。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的一种合法行为。而故意伤害则是指故意地对他人造成身体或精神上的损害。正当防卫和故意伤害的主要区别在于防卫行为的目的和程度。

正当防卫的法律责任

正当防卫作为一种合法行为，在法律上应当予以保护。但是，如果正当防卫行为造成了损害，则应当承担相应的法律责任。正当防卫的法律责任主要包括以下几个方面：

1. 如果正当防卫行为造成了损害，则应当承担民事责任。

2. 如果正当防卫行为构成犯罪，则应当依法追究刑事责任。

正当防卫是

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）