《正当防卫：3人遭遇刺杀危机，勇敢反击引起热议》

定义及基本原则

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

正当防卫的基本原则包括：

1. 必要性原则：防卫行为必须针对正在进行的非法侵害行为进行，以制止非法侵害行为的发生和继续进行为限。

2. 适度原则：防卫行为应当采取最低限度的手段，即应当选择能够制止非法侵害行为的最小限度手段。

3. 及时性原则：防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

4. 权利义务平衡原则：正当防卫应当遵循法律的规定，不得损害国家、社会、他人的合法权益。

正当防卫的条件和限制

1. 存在非法侵害

正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯国家法律所保护的个人、他人的权利的行为。如果侵害行为是合法的，如紧急避险行为、防卫自己或他人的人身安全等，则不构成非法侵害，也就不能进行正当防卫。

2. 正在进行的侵害行为

正当防卫针对的是正在进行的非法侵害行为，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段进行，即防卫行为应当选择能够制止非法侵害行为的最小限度手段。如果防卫行为明显超出了制止非法侵害行为的必要程度，则可能构成过当防卫。

4. 不损害合法权益

正当防卫应当遵循法律的规定，不得损害国家、社会、他人的合法权益。如果防卫行为导致了不必要的损害，则可能构成不正当防卫。

正当防卫的构成要件

1. 存在非法侵害

如前所述，正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯国家法律所保护的个人、他人的权利的行为。

2. 正在进行的侵害行为

正当防卫针对的是正在进行的非法侵害行为，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

3. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段进行，即防卫行为应当选择能够制止非法侵害行为的最小限度手段。

4. 不损害合法权益

正当防卫应当遵循法律的规定，不得损害国家、社会、他人的合法权益。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。但是，正当防卫必须遵循法律的规定，不得损害国家、社会、他人的合法权益。

《正当防卫：3人遭遇刺杀危机，勇敢反击引起热议》图1

正当防卫：三人遭遇刺杀危机，勇敢反击引起热议

随着社会的发展，人们的生活水平和财产安全意识不断提高，但也面临着越来越多的安全威胁。正当防卫成为了一个备受关注的话题。通过一起刺杀危机事件，分析正当防卫的相关法律问题，为读者提供一些有益的法律参考。

事件回顾

近日，某市发生了一起令人震惊的刺杀案。三名年轻人遭遇刺杀危机，为了保护自己和同伴的生命安全，他们勇敢地进行反击，最终成功将刺客制服。这起事件在网络上引起了热议，许多人对他们的正当防卫行为表示赞赏，但也有一些人对他们的行为是否构成正当防卫产生了质疑。对这起事件进行法律分析，以明确正当防卫的相关问题。

正当防卫的定义与要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫具有以下要件：

1. 面临非法侵害：正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害，是指违反国家法律规定，侵犯他人合法权益的行为。抢劫、故意伤害等。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。保护自己的生命、财产安全，保护国家公私财产等。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。即防卫行为应该是为了制止非法侵害，而不是为了报复、损害他人等。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为应该对侵害行为人造成一定的损害。这是正当防卫与过当防卫的区别所在。

正当防卫的适用条件与限制

虽然正当防卫在一般情况下是合法的，但并非所有的防卫行为都符合正当防卫的要求。正当防卫的适用条件与限制如下：

1. 面临非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害。如果防卫行为针对的是合法侵害，制止他人制止自己合法行为的防护行为，则不属于正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。如果防卫行为是出于报复、损害他人等目的，则不属于正当防卫。

3. 采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则可能属于过当防卫。

4. 对侵害行为人造成损害：正当防卫行为应该对侵害行为人造成一定的损害。但如果防卫行为并未对侵害行为人造成损害，或者损害程度明显小于被侵害的合法权益，则可能属于过当防卫。

正当防卫的法律责任

正当防卫虽然具有合法性，但并不意味着没有任何法律责任。在正当防卫中，可能存在以下几种法律责任：

《正当防卫：3人遭遇刺杀危机，勇敢反击引起热议》 图2

1. 不承担刑事责任：在正当防卫中，如果防卫行为符合正当防卫的要求，一般不承担刑事责任。但要注意，正当防卫不能成为犯罪分子的逃脱法律制裁的借口。

2. 可能承担民事责任：在正当防卫中，如果防卫行为不符合正当防卫的要求，可能会承担民事责任。防卫行为导致他人财产损失，可能需要赔偿损失。

正当防卫是法律赋予公民的一种保护自己合法权益的权利。在面对非法侵害时，公民有权采取必要的手段进行防卫。但要注意，正当防卫必须符合法律规定的要求，否则可能会承担法律责任。在面对刺杀危机等严重情况时，我们要明确正当防卫的适用条件与限制，合理行使正当防卫权利，保护自己和他人的生命安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）