《紧急避险？别人用枪我杀人是真的吗？》

在法律领域，紧急避险是一种合法的辩护措施，指的是当一个人面临非法侵害，为了保护自己或者他人的人身权益或者财产权益，采取必要的手段避免或减轻侵害的行为。紧急避险不构成犯罪，不负刑事责任。

如果被别人用枪着我杀一个人，我可以采取紧急避险措施。我会尽量避免使用暴力，因为暴力解决问题不仅会伤害到对方，也会给我带来法律风险。我会尽快寻求法律帮助，向警方报案或者向法院提起诉讼，以便保护自己的合法权益。

根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。紧急避险是一种合法的辩护措施，可以免除刑事责任。

但是，紧急避险也有其限制和条件。根据我国《刑法》第20条规定，紧急避险可以免除刑事责任，但必须符合以下条件：（1）为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害；（2）采取的措施是制止侵害行为的措施；（3）对侵害人造成损害。可见，紧急避险必须是在遭受正在进行的侵害，且采取的措施是为了制止侵害行为，才能免除刑事责任。

紧急避险还需要注意以下几点：紧急避险必须在遭受正在进行的侵害的过程中采取，一旦侵害行为结束，我再采取紧急避险措施就不再符合紧急避险的条件，也就不能免除刑事责任。紧急避险的措施必须是在制止侵害行为的前提下进行的，如果仅仅是为了躲避侵害而采取的措施，就不能构成紧急避险。紧急避险的措施必须是对侵害人造成损害的，才能免除刑事责任。

被别人用枪着我杀一个人，我可以采取紧急避险措施，只要我能够在遭受正在进行的侵害的过程中，采取的措施是为了制止侵害行为，并且对侵害人造成损害，我就可以免除刑事责任。但是，紧急避险也有其限制和条件，必须符合《刑法》第20条规定的条件才能免除刑事责任。

《紧急避险？别人用枪我杀人是真的吗？》图1

紧急避险与正当防卫：理解与判断的标准

随着社会治安形势的不断严峻，人民群众的生命安全受到越来越多的威胁。在这种背景下，紧急避险与正当防卫的问题越来越受到广泛关注。当面临他人用枪的情況下，是否可以使用紧急避险或正当防卫来保护自己呢？从紧急避险与正当防卫的定义、适用条件、限制和责任等方面进行探讨，以期为读者提供清晰的法律认识和判断标准。

紧急避险与正当防卫的定义与适用条件

《紧急避险？别人用枪我杀人是真的吗？》 图2

（一）紧急避险

紧急避险，是指在面临危急情况时，为了保护自己或他人的人身安全，采取一定的措施，避免或减轻危险的一种行为。紧急避险是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。在我国《刑法》中，紧急避险的规定在第二百四十二条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害、保护自己或者他人的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

（二）正当防卫

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利，采取的制止侵害、保护自己或者他人的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。我国《刑法》中，正当防卫的规定在第二百四十七条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害、保护自己或者他人的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

紧急避险与正当防卫的限制和责任

（一）紧急避险的限制

虽然紧急避险是一种合法的自卫行为，但在行使紧急避险权利时，也应当遵循一定的限制。根据我国《刑法》的规定，紧急避险权利不得滥用，有以下情形之一的，不得行使紧急避险权利：

1. 故意制造危险状况的；

2. 过失造成危险状况的；

3. 在遭受非法侵害前，已经采取其他措施保护自己或他人的生命、身体、财产和其他权利的。

（二）紧急避险的责任

在行使紧急避险权利时，如果造成侵害者损害的，紧急避险者应当承担相应的民事责任。根据我国《侵权责任法》的规定，紧急避险者在遭受损害时，应当承担赔偿责任，但能够证明自己尽到紧急避险义务的，可以减轻或者免除责任。

在面临他人用枪的情况下，紧急避险和正当防卫都是可以保护自己合法权益的方法。但在行使这些权利时，应当遵循法律的规定，合理判断和选择。只有在合法、合理的范围内行使紧急避险和正当防卫权利，才能确保自身权益得到有效保护，避免触犯法律，承担不必要的责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）