《正当防卫：四开车飞桥惊险记》

概念及内涵

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的一种合法行为。正当防卫是一种正当化的犯罪行为，不构成犯罪。我国《刑法》第二十条对正当防卫进行了规定。

正当防卫的四种形式，也称正当防卫的“要件说”，主要包含以下四种情况：

1. 面临正在进行的非法侵害，为了制止侵害行为而采取的防卫行为；

2. 面临即将发生的非法侵害，为了阻止侵害行为而采取的防卫行为；

3. 面临非法侵害的威胁，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的防卫行为；

4. 面临非法侵害的威胁，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的防卫行为。

正当防卫的条件及要件

1. 非法侵害：正当防卫所针对的侵害行为必须是非法的，即违背国家法律法规的行为。如果被侵害的对象本身就是违法行为，那么防卫行为就不再是正当防卫，而是构成犯罪行为。

2. 正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束或者即将结束，防卫行为就不再是正当防卫，而是构成犯罪行为。

3. 为了制止侵害行为：正当防卫的目的必须是为了制止侵害行为，而不是为了报复、损害他人等非正当目的。

4. 面临非法侵害的威胁：正当防卫必须针对的是实际存在的非法侵害威胁，而不是抽象的威胁或者想象的可能性。

5. 保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的合法权益，而不是为了保护自己的非法利益。

正当防卫的界限与注意要点

1. 正当防卫与过当防卫的界限：正当防卫是在面临非法侵害时为了保护合法权益而采取的合法行为，而过当防卫则是在面临非法侵害时采取的超出必要限度的行为。判断正当防卫与过当防卫的关键在于防卫行为是否超出了必要的限度。

2. 正当防卫与反击过当的界限：正当防卫是在面临非法侵害时为了保护合法权益而采取的合法行为，而反击过当则是在面临非法侵害时采取的超出必要限度的反击行为。判断正当防卫与反击过当的关键在于反击行为是否超出了必要的限度。

3. 正当防卫与避险措施的界限：正当防卫是在面临非法侵害时为了保护合法权益而采取的合法行为，而避险措施则是在面临非法侵害时为了保护合法权益而采取的合法行为。判断正当防卫与避险措施的界限在于，避险措施是否是在面临非法侵害时为了保护合法权益而采取的合法行为。

正当防卫的法律责任

我国《刑法》对于正当防卫行为不负刑事责任，但是正当防卫超过必要限度的，应当承担相应的刑事责任。正当防卫超过必要限度的，可能构成的刑事责任有：

1. 对于造成轻伤的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

2. 对于造成重伤或者死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；

3. 对于造成多人重伤或者死亡的，处七年以上有期徒刑。

正当防卫是法律允许的为了保护合法权益而采取的合法行为，具有重要的社会意义。在面临非法侵害时，我们要正确行使正当防卫权，避免滥用防卫权，以确保社会秩序的稳定和人民群众的生命财产安全。

《正当防卫：四开车飞桥惊险记》图1

正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成一定程度的损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

法律规定

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确规定了正当防卫的法律地位和责任。

《正当防卫：四开车飞桥惊险记》 图2

《刑法》第21条规定：“对于自然灾害、事故等不可抗力因素引起的侵害，采取必要的措施予以防卫的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫的适用范围。

适用要件

正当防卫的适用需要满足一定的要件，包括：

1. 存在正在进行的非法侵害：正当防卫必须在侵害行为正在进行的过程中采取，如果侵害已经结束，防卫行为就不成立了。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益，而不是为了报复或其他非法目的。

3. 采取必要的措施：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，采取的损害侵害者的最小限度的措施。

《正当防卫：四开车飞桥惊险记》是一部以 car chase 为主要情节的电影，虽然其中的故事情节较为夸张，但在电影中，正当防卫的概念得到了一定的体现。本文从正当防卫的概念、法律规定、适用要件等方面进行了探讨，以期能够对观众和相关从业者有所启示。在现实生活中，正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。只有在面对非法侵害时，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为，才能构成正当防卫。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）