正当防卫与防卫过当的界定与法律规定探究

正当防卫和防卫过当是法律领域中涉及正当行为与过当行为的重要概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。防卫过当则是指在正当防卫过程中，采取的的手段明显超过必要限度，导致不法侵害者受到不必要的损害。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫与防卫过当的界定与法律规定探究 图2

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫旨在保护被侵害者的合法权益，使侵害者受到应有的惩罚，避免自身受到非法损害。

（二）正当防卫要件

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯国家法律所保护的个人、他人的合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是追求损害侵害者。

3. 采取必要的手段：正当防卫所采取的手段必须是必要的，即在保护合法权益的前提下，选择最低限度的手段制止侵害行为。

4. 没有过当防卫：正当防卫必须在防卫过程中及时停止，避免采取过多的手段导致防卫过当。

防卫过当的概念与认定

（一）防卫过当的概念

防卫过当是指在正当防卫过程中，采取的手段明显超过必要限度，导致不法侵害者受到不必要的损害。防卫过当行为不仅不能制止非法侵害，反而可能导致更严重的损害。

（二）防卫过当的认定

1. 必要限度：判断防卫行为是否过当，需要确定防卫行为所采取的手段是否为必要限度。必要限度是指在保护合法权益的前提下，采取的最低限度的手段。

2. 过当损害：防卫过当是指防卫行为所造成的损害明显超过必要限度，包括对不法侵害者的损害和对周围其他人、物品的损害。

3. 过当行为与非法侵害行为的关系：防卫过当必须与非法侵害行为存在直接因果关系。如果防卫行为与非法侵害行为之间没有直接联系，或者防卫行为造成的损害并非来源于非法侵害行为，则不构成防卫过当。

正当防卫与防卫过当的 legal处理

（一）正当防卫的 legal处理

1. 鼓励正当防卫：在我国刑法中，正当防卫行为不构成犯罪，可以免于刑事责任。这有助于鼓励人们勇敢地保护自己和他人的合法权益，对制止非法侵害行为起到积极作用。

2. 限制过当防卫：对于防卫过当行为，我国刑法规定，可以适当减轻或者免除刑事责任。这有助于防止防卫行为过度，避免给无辜第三人造成损害。

（二）防卫过当的 legal处理

1. 承担刑事责任：对于防卫过当行为，如果造成严重后果，将需要承担刑事责任。这有助于对防卫过当行为进行处罚，以维护社会公平正义。

2. 赔偿损失：对于防卫过当行为造成的损失，行为人应当承担赔偿责任。这有助于弥补被损害者的损失，恢复被侵害者的权益。

正当防卫和防卫过当是法律领域中涉及正当行为与过当行为的重要概念。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。防卫过当则是指在正当防卫过程中，采取的手段明显超过必要限度，导致不法侵害者受到不必要的损害。正当防卫和防卫过当的 legal处理对于维护社会公平正义具有重要意义。

正当防卫与防卫过当的界定与法律规定探究图1

在人类社会的发展过程中，人们总是在面对各种风险和威胁时，寻求通过一定的方式和手段来保护自身和财产安全。正当防卫作为一项古老的制度，在我国法律体系中占有重要地位。正当防卫制度旨在保护无辜者免受正在进行的非法侵害，是正当防卫与防卫过当界定的法律依据。为了更好地理解和运用正当防卫制度，我们需要深入探讨正当防卫与防卫过当的界定和法律规定。

正当防卫与防卫过当的界定

（一）正当防卫的界定

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫应当遵循以下几个要件：

1. 面临正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的应当是为了保护自己或他人的合法权益，包括人身、财产等。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施应当是必要的，即在防止非法侵害的前提下，选择最低限度的手段。

4. 不追求过当防卫：正当防卫的行为应当在防卫目的达到后立即停止，不得继续进行过当防卫行为。

（二）防卫过当的界定

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，损害了他人的合法权益，造成了不必要的损害。防卫过当应当符合以下几个要件：

1. 防卫行为明显超过必要限度：防卫行为如果明显超过防止非法侵害所必需的程度，就构成防卫过当。

2. 损害了他人合法权益：防卫过当造成了他人合法权益的损害，包括人身、财产等。

3. 造成了不必要的损害：防卫过当造成了不必要的损害，即在防卫目的达到后，仍然继续进行防卫行为，造成了不必要的损失。

正当防卫与防卫过当的法律规定

（一）我国法律对正当防卫的规定

我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

这一条款明确了正当防卫行为的法律地位，即在正当防卫的情况下，不负刑事责任。但《刑法》第21条也规定：“为了制止正在进行的犯罪，对犯罪分子采取的对人侵害行为，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫行为在犯罪行为存在的情况下，可以不负刑事责任。

（二）我国法律对防卫过当的规定

我国《刑法》第20条规定：“对正在进行的非法侵害采取的制止行为，如果明显超过必要限度，造成不必要的损害，不负刑事责任。”

《刑法》第21条还规定：“为了制止正在进行的犯罪，对犯罪分子采取的对人侵害行为，如果明显超过必要限度，造成不必要的损害，不负刑事责任。”

（三）其他国家和地区对正当防卫与防卫过当的规定

在世界各国，对正当防卫与防卫过当的界定和法律规定各不相同。英国普通法中，正当防卫无需撤退，即使防卫行为可能超出必要限度，只需承担民事责任；而在美国，正当防卫需要撤退，否则将承担刑事责任。这体现了各国对正当防卫与防卫过当界定和规定的差异。

正当防卫与防卫过当的界定和法律规定是法律领域中一个重要的课题。正当防卫制度的正确运用，有助于保护无辜者的合法权益，维护社会秩序。通过对正当防卫与防卫过当的界定和法律规定探究，有助于我们更好地理解和运用这一法律制度，为保护社会公平正义提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）