正当防卫与自卫反击：法律概念辨析

正当防卫与自卫反击的定义及要件

（一）正当防卫

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫符合以下要件：

1. 存在非法侵害：正当防卫必须针对的是非法侵害，即违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是追求损害侵害人自身的利益。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，选择最低限度的手段。

4. 对侵害人造成损害：正当防卫行为对侵害人造成了损害，这种损害应当是轻微的，如果损害过大，则可能超出正当防卫的范围。

（二）自卫反击

自卫反击是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。自卫反击与正当防卫的区别在于，自卫反击不要求侵害行为必须是非法的，只要侵害行为对国家法律所保护的合法权益造成威胁，就可以进行自卫反击。自卫反击还不受损害大小的限制，只要损害行为与防卫行为存在，就可以进行反击。

正当防卫与自卫反击的区别

（一）侵害行为的性质不同

正当防卫针对的是非法侵害，即违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。而自卫反击针对的是非法侵害或者即将发生的非法侵害，即侵犯国家法律所保护的个人、他人的权利的行为。

（二）防卫手段的限制不同

正当防卫的措施必须是必要的，即在防止非法侵害的前提下，选择最低限度的手段。而自卫反击不受损害大小的限制，只要损害行为对国家法律所保护的合法权益造成威胁，就可以进行自卫反击。

（三）损害行为的发生顺序不同

正当防卫行为发生在非法侵害行为之前，即在侵害行为开始之前或者正在进行的过程中，为了保护合法权益采取的措施。自卫反击行为发生在非法侵害行为之后，即在侵害行为结束之后，为了保护合法权益采取的措施。

正当防卫与自卫反击的适用范围

（一）正当防卫的适用范围

正当防卫适用于以下情况：

1. 面临非法侵害，即违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。

2. 非法侵害正在进行中，即在侵害行为开始之后、结束之前。

3. 非法侵害即将发生，即在侵害行为即将开始、尚未开始的时候。

（二）自卫反击的适用范围

自卫反击适用于以下情况：

1. 非法侵害已经结束，即侵害行为已经停止、结束。

2. 非法侵害即将结束，即在侵害行为即将停止、尚未停止的时候。

3. 非法侵害已经造成严重损害，即侵害行为已经对国家法律所保护的合法权益造成严重损害。

正当防卫与自卫反击：法律概念辨析 图2

正当防卫与自卫反击的法律责任

正当防卫的法律责任应根据具体情况来判断。如果正当防卫行为超出必要限度，造成侵害人损害，那么正当防卫人应当承担相应的法律责任。而自卫反击的法律责任则主要看具体情况，如果自卫反击行为符合正当防卫的条件，那么正当防卫人不负法律责任；如果自卫反击行为超出正当防卫的条件，造成侵害人损害，那么正当防卫人应当承担相应的法律责任。

正当防卫和自卫反击是两种不同的法律概念，它们在侵害行为的性质、防卫手段的限制、损害行为的发生顺序等方面存在显著区别。正当防卫适用于非法侵害正在进行中、即将发生或者已经发生的情况，而自卫反击适用于非法侵害已经结束、即将结束或者已经造成严重损害的情况。正当防卫人应承担法律责任的情况主要取决于防卫行为是否超出必要限度，而自卫反击人则需根据具体情况判断。

正当防卫与自卫反击：法律概念辨析图1

在现实生活中，人们可能会遇到各种突发事件，如抢劫、袭击、绑架等，这些事件可能会对人们的生命、财产安全造成威胁。在面对这些威胁时，为了保护自己和他人，人们可能会采取反击的行为，以制止对方的非法行为。这时，正当防卫和自卫反击的概念就变得尤为重要。围绕正当防卫和自卫反击的概念、法律依据以及适用条件等方面进行辨析，以期为法律行业从业者提供一个清晰、准确的认识。

正当防卫的概念及法律依据

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫的法律依据

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫的法律依据和 defensive character。

自卫反击的概念及法律依据

（一）自卫反击的概念

自卫反击是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。自卫反击行为同样属于合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）自卫反击的法律依据

在法律层面上，自卫反击与正当防卫具有相似性。但需要注意的是，正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时进行的，而自卫反击则是在遭受非法侵害后，对侵害者采取的制止行为。我国《刑法》第二十条明确规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫与自卫反击的适用条件及区别

（一）正当防卫的适用条件

1. 面临正在进行的非法侵害；

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；

3. 采取的制止非法侵害行为。

（二）自卫反击的适用条件

1. 遭受非法侵害；

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；

3. 对侵害者采取的制止行为。

从上述适用条件正当防卫与自卫反击在目的、行为方式上有一定的相似性，但在具体适用上存在一定的区别。正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时进行的，而自卫反击则是在遭受非法侵害后，对侵害者采取的制止行为。

正当防卫和自卫反击是法律领域内非常重要的概念。它们在法律上具有合法性和不负刑事责任的特点。对于每一个法律行业从业者来说，了解这些概念的区别和适用条件，对于正确处理因正当防卫与自卫反击所产生的法律纠纷具有重要意义。对于广大民众来说，理解正当防卫和自卫反击的概念，也有助于维护自身和他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）