喝酒后被打还手，算不算正当防卫？

喝酒后被打还手是否属于正当防卫，是一个复杂且具有争议性的法律问题。在我国刑法中，正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对侵害行为采取必要的手段，对侵害行为人造成损害的行为。关于喝酒后被打还手是否属于正当防卫，需要从以下几个方面进行分析和探讨。

不法侵害的认定

要判断是否存在不法侵害。不法侵害是指违反法律规定的行为，给他人造成损害。在喝酒后被打的情况下，如果对方的行为已经构成不法侵害，那么喝酒的人进行正当防卫是允许的。如果对方的行为并未达到违法程度，则喝酒的人不能进行正当防卫。

正当防卫的必要性和适度性

要判断防卫行为是否具有必要性和适度性。正当防卫必须是在不法侵害正在进行的过程中进行的，如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再必要。防卫行为应当适度，即不能使用过多的暴力手段，应当控制在必要的范围内。如果喝酒的人在被打时使用了过多的暴力手段，则可能不属于正当防卫。

不法侵害与防卫行为的对应关系

要判断不法侵害与防卫行为之间的对应关系。正当防卫必须与不法侵害之间存在直接的对应关系，即不法侵害行为与防卫行为是在同一时间、同一地点、由同一人实施的。如果防卫行为与不法侵害之间存在间接关系，那么就可能不属于正当防卫。

是否存在其他正当防卫的情况

还需要注意的是，在特定情况下，喝酒后被打的还手可能属于其他类型的正当防卫。如果喝酒的人在被打时是為了保護自己或他人的人身安全，則可能构成正当防卫。

喝酒后被打还手是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果喝酒的人在被打时，对方的行为已经构成不法侵害，且防卫行为具有必要性和适度性，且防卫行为与不法侵害之间存在直接的对应关系，那么喝酒的人的还手可能属于正当防卫。在实际操作中，应当根据具体情况，进行全面、客观、公正的评价和判断。

喝酒后被打还手，算不算正当防卫？图1

喝酒后被打还手，是否属于正当防卫？这是一个涉及正当防卫要件、酒精与刑事责任关系的问题。从正当防卫的定义、要件、适用范围入手，结合我国《刑法》的规定，对喝酒后被打还手是否属于正当防卫进行深入分析，以期为法律从业者及广大公众提供准确、清晰的法律指导。

正当防卫的定义及要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫必须符合以下要件：

1. 面临非法侵害：正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。某人在醉酒状态下对他人进行侵害，这就构成了非法侵害。

2. 为了保护合法权益：正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。某人在醉酒状态下被侵害，为了保护自己的生命权，采取必要的手段制止侵害行为，这就构成了正当防卫。

3. 采取必要的手段：正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，采取损害较小或者不妨碍正常权利行使的措施。某人在醉酒状态下被侵害，采取 mild 手段制止侵害行为，如动手打闹，就构不成正当防卫。

4. 对侵害者造成损害：正当防卫行为必须对侵害者造成损害。某人在醉酒状态下被侵害，通过正当防卫行为，如报警、求救等方式，使侵害者受到处罚，就构成了正当防卫。

喝酒后被打还手是否属于正当防卫？

喝酒后被打还手，算不算正当防卫？ 图2

喝酒后被打，是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。通常情况下，喝酒后意識不清，行为无法构成正当防卫。但如果在喝酒后，行为人仍然能够清醒地认识到自己的行为可能会对他人造成伤害，并对自己的行为及其后果承担责任，则可以视为具有辨认能力，此时进行的防卫可以视为正当防卫。

某人在醉酒状态下被侵害，虽然醉酒状态下的行为无法构成正当防卫，但如果其在意识不清的状态下，仍然能够清醒地认识到自己的行为可能会对他人造成伤害，并对自己的行为及其后果承担责任，则其进行的防卫可以视为正当防卫。

喝酒后被打还手的刑事责任

喝酒后被打，如果构成正当防卫，则行为人不需要承担刑事责任。但如果行为人在喝酒后，没有辨认能力，或者虽然有辨认能力，但行为不构成正当防卫，则行为人需要承担刑事责任。

根据我国《刑法》的规定，醉酒状态下的行为，如不构成正当防卫，则按其行为性质追究刑事责任。某人在醉酒状态下打人，造成对方轻伤，则可能被追究刑事责任。

喝酒后被打，是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。通常情况下，喝酒后意識不清，行为无法构成正当防卫。但如果在喝酒后，行为人仍然能够清醒地认识到自己的行为可能會对他人造成伤害，并对自己的行为及其后果承担责任，则可以视为具有辨认能力，此时进行的防卫可以视为正当防卫。喝酒后被打，如果构成正当防卫，则行为人不需要承担刑事责任。但如果行为人在喝酒后，没有辨认能力，或者虽然有辨认能力，但行为不构成正当防卫，则行为人需要承担刑事责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）