打人事件引发社会广泛关注：被打者是否属于正当防卫？

自古以来，我国注重法治精神，法者，仁之术也。法律，对于社会秩序的维护、公民权益的保护具有至关重要的作用。近日，打人事件成为社会热点，引发广泛关注。本文旨在对该事件进行分析，探讨被打者是否属于正当防卫。

事件的起因是什字路街道烧烤店发生一起打人事件。据现场视频显示，一名男子被多人围殴，期间男子用酒瓶砸向对方，打人者则使用店内物品进行还击。对此，公众纷纷表达谴责，要求严惩凶手。但打人者称，事发现场实际情况紧急，属于正当防卫。

正当防卫的概念来源于《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”正当防卫必须符合以下条件：（1）正在进行的侵害行为；（2）为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害；（3）采取的制止侵害行为与正在进行的侵害行为相适应；（4）对侵害者造成损害。

打人事件引发社会广泛关注：被打者是否属于正当防卫？ 图1

对于打人事件，从现场视频及目击者描述来看，事件发生时，被打男子和打人者之间存在激烈的冲突。打人者在过程中使用了店内物品进行还击，而被打男子则用酒瓶砸向打人者。从现场情况来看，双方冲突明显属于正在进行的侵害行为。

是否属于正当防卫呢？正当防卫必须符合必要性原则，即所采取的制止行为必须与正在进行的侵害行为相适应。在本案中，打人者使用店内物品进行还击，而被打男子用酒瓶砸向打人者，双方所采取的行为在性质和程度上并不相当，打人者使用的店内物品并不能制止被打者的侵害行为。从正当防卫的必要性原则来看，打人者行为不构成正当防卫。

正当防卫行为应当避免造成不必要的损害。在本案中，打人者在冲突过程中使用了店内物品进行还击，造成被打者及周围群众受伤。虽然被打者受伤与打人者使用店内物品行为有关，但打人者仍应当避免使用过于激烈的手段，以免造成不必要的损害。从正当防卫的行为避免性原则来看，打人者行为不构成正当防卫。

打人事件中，打人者行为并不构成正当防卫。根据我国刑法的规定，对于正当防卫的认定应当严格把握，避免滥用防卫权利。对于此案，应当根据事实及法律规定，依法进行处理，以维护社会公平正义。

对于此类事件，法律并非唯一解决手段。我们应当从家庭教育、社会教育等多方面进行深入剖析，引导公民树立正确的法治观念，尊重法律，尊重他人权利，以营造和谐、文明的社会环境。也期望通过舆论引导，让社会更加关注法治话题，推动全社会树立法治意识，共同维护社会秩序。

打人事件引发了社会广泛关注，对于此类事件，我们应当从法律角度进行深入分析，关注家庭教育、社会教育等方面，共同推动全社会树立法治意识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）