孕妇遭攻击，打孕妇是否属于正当防卫？法律争议不断

打孕妇帮孕妇算正当防卫的定义如下：

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中规定，正当防卫不承担刑事责任。正当防卫必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。即侵害行为正在进行，而不是已经结束或者即将结束。对于已经结束的侵害行为，防卫行为不再构成正当防卫。

2. 防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。即防卫行为的目的在于保护国家法律所保护的合法权益，而不是损害他人的合法权益。

3. 防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系。即防卫行为是为了保护被侵害的权利而采取的，并且防卫行为与被侵害的权利之间应当存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过必要限度，将不再构成正当防卫。

在正当防卫中，孕妇作为一个普通公民，其生命权、健康权等合法权益受到国家法律的保护。如果孕妇面临正在进行的非法侵害，如强迫她进行堕胎等，孕妇可以采取防卫行为，如拒绝堕胎、进行反击等，以其保护自己的合法权益。这种行为构成正当防卫，不承担刑事责任。

但是，正当防卫有一定的限制。如防卫行为不能损害他人的合法权益，不能使用暴力、侮辱等不道德的行为进行防卫。如果防卫行为明显超过必要限度，将不再构成正当防卫。

打孕妇帮孕妇算正当防卫，是指在孕妇面临正在进行的非法侵害时，为了保护孕妇的合法权益而采取的防卫行为，符合正当防卫的条件，不承担刑事责任。

孕妇遭攻击，打孕妇是否属于正当防卫？法律争议不断图1

问题的提出

随着社会矛盾的不断加剧，孕妇遭攻击的事件频发，引发了社会各界的广泛关注。在这些事件中，最为引人关注的是孕妇遭攻击后，其合法权益是否得到充分保障，以及对于孕妇攻击的行为是否属于正当防卫。对于这些问题，法律界尚未达成共识，对孕妇遭攻击时，打孕妇是否属于正当防卫进行探讨，以期为相关法律问题提供一种解决思路。

正当防卫的定义与要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫必须符合以下要件：

1. 存在非法侵害

正当防卫的前提是存在非法侵害。非法侵害，是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。孕妇遭攻击，显然属于非法侵害。

2. 为了保护合法权益

孕妇遭攻击，打孕妇是否属于正当防卫？法律争议不断 图2

正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。孕妇遭攻击，是为了保护孕妇自身的生命健康权、人格权等合法权益。

3. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益 proportionate，即防卫行为与被侵害的合法权益应当相当。

4. 对侵害行为人造成损害

正当防卫行为对侵害行为人造成损害，是正当防卫的必然结果。

正当防卫的争议

对于孕妇遭攻击的情况，是否属于正当防卫，存在不同的观点。

1. 支持正当防卫的观点

支持正当防卫的观点认为，孕妇遭攻击时，打孕妇属于正当防卫。其主要理由如下：

（1）孕妇遭攻击，显然属于非法侵害。在面临非法侵害时，为了保护孕妇自身的生命健康权、人格权等合法权益，采取必要的手段制止非法侵害行为，打孕妇属于正当防卫。

（2）正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利。孕妇作为胎儿 mother，其生命健康权、人格权等合法权益受到法律的保护。在面临非法侵害时，为了保护孕妇的合法权益，采取必要的手段制止非法侵害行为，打孕妇属于正当防卫。

（3）正当防卫必须采取必要的手段。孕妇遭攻击，为了保护孕妇的生命健康，采取必要的手段制止非法侵害行为，打孕妇属于正当防卫。

2. 反对正当防卫的观点

反对正当防卫的观点认为，孕妇遭攻击时，打孕妇不属于正当防卫。其主要理由如下：

（1）孕妇作为胎儿 mother，其生命健康权、人格权等合法权益受到法律的保护。但在孕妇遭攻击的情况下，胎儿尚不存在，孕妇的合法权益并不能完全体现为胎儿的权利。在孕妇遭攻击时，打孕妇并不属于为了保护胎儿母亲的权利。

（2）正当防卫必须采取必要的手段。在孕妇遭攻击的情况下，采取必要的手段制止非法侵害行为，并不能保证 necessarily是对孕妇本人造成损害。打孕妇并不属于为了保护胎儿母亲权利的必要手段。

孕妇遭攻击，打孕妇是否属于正当防卫，法律争议不断。对于这类问题，需要根据具体情况，全面分析非法侵害的性质、防卫行为的手段、防卫目的等因素，才能得出正确的。对于孕妇遭攻击的情况，我们应当更加关注孕妇的合法权益保障，通过完善法律法规、加强执法力度等措施，为孕妇创造一个安全、和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）