《正当防卫成立后民事赔偿的若干问题探讨》

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的必要而适度的反击行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫是合法的,不负刑事责任。但如果正当防卫行为造成了损害,则需要承担民事赔偿责任。

正当防卫成立后民事赔偿,是指在正当防卫行为已经成立的情况下,因为该行为所造成的损害而需要承担的民事赔偿责任。,正当防卫成立后民事赔偿,需要满足以下条件:

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的。如果侵害已经停止,防卫行为就不再必要,也就不构成正当防卫。

2. 采取的防卫行为是必要的。正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的必要防卫行为。如果防卫行为不是为了保护权益,而是为了报复或其他非法目的,则不构成正当防卫。

3. 防卫行为造成了损害。正当防卫行为虽然是为了保护权益,但也会造成一定的损害。如果防卫行为没有造成任何损害,则不存在民事赔偿的问题。

4. 防卫行为与损害之间有直接因果关系。正当防卫行为与损害之间必须存在直接因果关系,即防卫行为是导致损害发生的直接原因。如果防卫行为与损害之间没有直接因果关系,则不构成正当防卫。

正当防卫成立后民事赔偿,需要根据具体情况来判断。一般来说,正当防卫所造成的损害,应当由侵权人承担民事赔偿责任。如果侵权人无法承担赔偿责任,则可以由 Defendant(被侵权人)适当分担。,如果防卫行为超出了必要限度,造成不必要的损害,则防卫人需要承担全部的民事赔偿责任。

正当防卫成立后民事赔偿,需要根据具体情况来判断。只有在合法防卫行为已经成立,且造成的损害与防卫行为有直接因果关系的情况下,防卫人才需要承担民事赔偿责任。

《正当防卫成立后民事赔偿的若干问题探讨》图1

在我国《刑法》中，正当防卫是允许的，但是如何界定正当防卫的范围以及防卫行为是否构成侵权行为，一直存在争议。特别是在现实生活中，由于正当防卫界限的不清晰，导致了很多关于正当防卫的纠纷。为了明确正当防卫的法律地位和民事赔偿的标准，本文对正当防卫成立后民事赔偿的若干问题进行探讨。

正当防卫的概念和要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成侵权行为。

（二）正当防卫的要件

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者和解。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，不能使用过多的暴力或者超过必要限度。

4. 对侵害行为人造成损害。正当防卫行为必须对侵害行为人造成损害，否则不能成立正当防卫。

正当防卫成立后民事赔偿的标准和范围

（一）正当防卫成立后民事赔偿的标准

1. 必要性原则。正当防卫行为必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的，如果防卫行为不是为了制止非法侵害，而是在损害发生后为了赔偿损失而采取的，则不能成立正当防卫。

《正当防卫成立后民事赔偿的若干问题探讨》 图2

2. 适度性原则。正当防卫行为必须采取必要的手段制止非法侵害行为，不能使用过多的暴力或者超过必要限度。如果防卫行为使用了过多的暴力或者超过了必要限度，则防卫行为不成立，受害人有权要求赔偿损失。

（二）正当防卫成立后民事赔偿的范围

1. 直接损失。正当防卫行为造成的直接损失，包括身体损失、财产损失等，受害人有权要求赔偿。

2. 间接损失。正当防卫行为造成的间接损失，如精神损失等，受害人有权要求赔偿，但需要进行合理的评估和认定。

3. 损害赔偿责任。如果防卫行为不成立或者侵害行为已经停止，但防卫行为人仍然造成了损害，则防卫行为人需要承担赔偿责任。

正当防卫是允许的，但必须在正当防卫成立的情况下才能进行民事赔偿。在判断正当防卫是否成立时，需要根据非法侵害的实际情况以及防卫行为的目的、手段等因素进行评估。在正当防卫成立后，赔偿标准应根据必要性原则和适度性原则进行判断，赔偿范围包括直接损失和间接损失，以及损害赔偿责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）