《正当防卫还是格挡过当？法学专家争议不断》

格挡是正当防卫的一种表现形式。正当防卫,是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产权利,采取必要的手段制止侵害行为,避免侵害结果的发生,从而符合法律规定的防卫行为。而格挡则是在面对非法侵害时,采取格挡手段制止侵害行为的一种防卫行为。

格挡作为一种防卫手段,必须符合以下条件才能构成正当防卫:

1. 存在非法侵害。正当防卫必须针对的是非法侵害行为,即侵害行为违背了法律规定,侵犯了他人的人身、财产权利。如果被侵害的行为是合法的,则格挡行为就不能构成正当防卫。

2. 为了保护自身或他人的人身、财产权利。正当防卫的目的必须是为了保护自身或他人的人身、财产权利,而不是为了报复或其他非法目的。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的,则不能构成正当防卫。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止侵害行为,以避免侵害结果的发生。如果防卫行为不必要或不及时,则不能构成正当防卫。

4. 没有超过必要限度。正当防卫必须在必要的范围内进行,不能使用过多的暴力或超过了必要的手段。如果防卫行为造成了过重的损害,则不能构成正当防卫。

在实际生活中,判断一个格挡行为是否构成正当防卫,需要综合考虑以上四个方面。如果格挡行为符合以上条件,则可以认定其为正当防卫。

,在一些特殊情况下,格挡行为可能被认定为非法防卫。,当被侵害的对象是公共利益时,格挡行为就可能被认定为非法防卫。,如果格挡行为造成了过重的损害,也可能被认定为非法防卫。

格挡是正当防卫的一种表现形式,必须符合法律规定,才能构成正当防卫。只有在面对非法侵害时,采取格挡手段制止侵害行为,才能被认定为正当防卫。

《正当防卫还是格挡过当？法学专家争议不断》图1

随着社会的发展和进步，人们对于个人权益的保护意识逐渐加强，正当防卫和格挡过当的问题越来越受到关注。关于正当防卫还是格挡过当的争议不断，成为了法学界关注的焦点。围绕这一问题进行探讨，分析正当防卫和格挡过当的内涵、法律适用以及争议产生的原因。

正当防卫与格挡过当的内涵

1. 正当防卫的内涵

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫具有以下几个要件：（1）存在非法侵害；（2）防卫行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利；（3）防卫行为与被侵害的权利相适应；（4）防卫行为人没有预见到侵害行为会过当；（5）防卫行为人不是故意造成损害。正当防卫制度旨在保护公民的人身权利、财产权利，是法律规定的正当行为。

2. 格挡过当的内涵

格挡过当是指在正当防卫过程中，防卫行为明显超过必要限度，给侵害行为人造成不必要的损害。格挡过当的行为与正当防卫行为具有相似性，但超出了正当防卫的范围。对于格挡过当的行为，应承担相应的法律责任。

正当防卫与格挡过当的法律适用

1. 正当防卫的法律适用

《正当防卫还是格挡过当？法学专家争议不断》 图2

在我国《刑法》中，正当防卫明确规定为：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利得以实现，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为，不负刑事责任。”正当防卫的法律适用条件较为严格，只有在非法侵害的情况下，防卫行为人才能享有正当防卫的待遇。

2. 格挡过当的法律适用

对于格挡过当的行为，我国《刑法》规定：“格挡过当的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在正当防卫过程中，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不必要的损害，将视为格挡过当，需要承担法律责任。

争议产生的原因

1. 法律规定的模糊性

在我国《刑法》中，正当防卫和格挡过当的概念较为模糊，导致司法实践中存在较大的争议。对于正当防卫和格挡过当的界定，不同法学专家和法院有不同的理解，从而使得法律规定成为争议的焦点。

2. 正当防卫与格挡过当的界限不清晰

正当防卫和格挡过当在实际案例中往往难以区分。当防卫行为在保护合法权益的过程中，其手段是否明显超过必要限度，成为判断正当防卫还是格挡过当的关键。在现实生活中，正当防卫和格挡过当的界限往往不清晰，容易产生争议。

3. 司法实践中的操作问题

在司法实践中，对于正当防卫和格挡过当的判断存在一定的主观性，导致不同法院的判决结果可能存在差异。由于法律规定的模糊性，司法人员在理解和运用法律规定时也存在困难，从而使得正当防卫和格挡过当的争议不断。

正当防卫和格挡过当作为法学专家争议不断的焦点，其内涵、法律适用和争议产生的原因均具有一定的复杂性。有必要进一步明确正当防卫和格挡过当的界限，完善法律规定，以消除争议，确保司法实践的公正和公平。加强司法人员的法律培训，提高其对正当防卫和格挡过当的理解和运用能力，有助于减少争议，确保法律的正确实施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）