正当防卫界定与判断标准

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产权利,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫必须符合以下条件:

1. 面临非法侵害:正当防卫必须针对的是非法侵害,即未经法律允许的侵害行为。,盗窃、抢劫、、故意伤害等。

正当防卫界定与判断标准 图2

2. 为了保护权利:正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身或财产权利。,一个人被抢劫,他采取必要的手段反抗,以保护自己的财产权利。

3. 采取必要的手段:正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性,是指防卫行为与被侵害的权利必须成比例。如果防卫行为明显超过了保护权利所必需的程度,那么就不再具有必要性,不能视为正当防卫。

4. 不追求过当防卫:正当防卫必须在防卫目的达到后立即停止。如果一个人在侵害行为结束后继续进行防卫行为,那么就不再属于正当防卫。

正当防卫具有以下几个要素:

1. 非法侵害:正当防卫针对的是非法侵害,即未经法律允许的侵害行为。

2. 为了保护权利:正当防卫必须是为了保护自己或他人的人身或财产权利。

3. 采取必要的手段:正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性,是指防卫行为与被侵害的权利必须成比例。

4. 不追求过当防卫:正当防卫必须在防卫目的达到后立即停止。

在正当防卫的情况下,行为人采取的措施与被侵害的权利成比例,没有追求过当防卫的行为。,一个人被抢劫,他采取必要的手段反抗,以保护自己的财产权利。这个人的行为属于正当防卫,因为他采取的措施是为了保护自己的财产权利,而且没有追求过当防卫。

,有些行为并不属于正当防卫,这些行为可能属于过当防卫,也可能属于防卫过当。,一个人被抢劫,他采取过度的手段进行防卫,使用暴力伤害抢劫犯,那么这个人的行为就属于过当防卫。

有些行为可能既不属于正当防卫,也不属于过当防卫。,一个人在道路上故意撞上障碍物,以阻止车辆继续前行,那么这个人的行为就不属于正当防卫,也不属于过当防卫,而是一种不合法的行为。

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身或财产权利,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫必须符合四个条件:非法侵害、为了保护权利、采取必要的手段和不追求过当防卫。

正当防卫界定与判断标准图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。在我国《刑法》中，正当防卫是一种排除犯罪构成要件的行为，不构成犯罪。但是，如何界定正当防卫以及正当防卫的判断标准，一直存在争议和分歧。为了正确理解和运用正当防卫，有必要对正当防卫的界定和判断标准进行探讨。

正当防卫的界定

正当防卫的界定是指对于正在进行的非法侵害，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫必须符合以下条件：

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复或者侵害他人。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。正当防卫必须采取必要的手段制止非法侵害行为，即防卫行为必须与被侵害的权利的价值相当，不能过度或者滥用防卫手段。

正当防卫的判断标准

1. 必要性原则。正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 相当性原则。正当防卫必须采取与被侵害的权利价值相当的手段，不能过度或者滥用防卫手段。如果防卫行为明显超过了被侵害的权利价值，就不再构成正当防卫。

3. 及时性原则。正当防卫必须在遭受非法侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的法律责任

在我国《刑法》中，正当防卫不构成犯罪，但是行为人仍然可能承担民事责任。如果防卫行为明显超过了被侵害的权利价值，行为人可能需要承担民事赔偿责任。

正当防卫的界定和判断标准对于正确理解和运用正当防卫具有重要意义。只有在正确理解和运用正当防卫的前提下，才能确保司法公正和社会稳定。对于正当防卫的界定和判断标准，我们应该引起足够的重视，并在法律实践中不断完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）