《国外学者关于正当防卫的研究综述与启示》

作者:Pugss |

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产权利,采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为,不构成犯罪。

在国外,关于正当防卫的研究较为深入。学者们从不同的角度对正当防卫进行了探讨,主要包括以下几个方面:

1. 正当防卫的定义和要件

学者们对正当防卫的定义和要件进行了探讨。,美国学者Kriesberg认为,正当防卫需要满足以下要件:(1)存在正在进行的非法侵害;(2)防卫行为是为了保护自己或他人的人身、财产权利;(3)防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系;(4)防卫行为是在面临无法避免的侵害情况下实施的。

2. 正当防卫的适用范围

学者们对正当防卫的适用范围进行了探讨。,英国学者Hobson认为,正当防卫适用于以下情况:(1)存在正在进行的非法侵害;(2)防卫行为是为了保护自己或他人的人身、财产权利;(3)防卫行为与被侵害的权利之间存在合理的比例关系;(4)防卫行为是在面临无法避免的侵害情况下实施的。

3. 正当防卫与过当防卫的区别

学者们对正当防卫与过当防卫的区别进行了探讨。,美国学者Kriesberg认为,正当防卫与过当防卫的区别在于:(1)正当防卫是在面临无法避免的侵害情况下实施的,而过当防卫是在可以避免侵害的情况下实施的;(2)正当防卫是为了保护自己或他人的人身、财产权利,而过当防卫是为了保护自己或他人的非法权利;(3)正当防卫是在面临无法避免的侵害情况下实施的,而过当防卫是在面临可能的侵害情况下实施的。

4. 正当防卫的法律规定

学者们对正当防卫的法律规定进行了探讨。,英国学者Hobson认为,正当防卫的法律规定应当包括以下内容:(1)明确正当防卫的条件和要件;(2)明确正当防卫的适用范围;(3)明确正当防卫的法律责任;(4)明确正当防卫的执行程序。

国外学者对正当防卫的研究比较深入,从不同的角度对正当防卫进行了探讨,主要包括正当防卫的定义和要件、正当防卫的适用范围、正当防卫与过当防卫的区别、正当防卫的法律规定等内容。这些研究对于理解和运用正当防卫法律制度具有重要意义。

《国外学者关于正当防卫的研究综述与启示》图1

《国外学者关于正当防卫的研究综述与启示》图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时,为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利,采取必要的手段制止侵害行为,对侵害者造成损害的行为。在我国刑法中,正当防卫是允许的,但必须严格限制其适用范围,以防止滥用防卫权利。对于正当防卫的适用问题,一直存在争议和分歧。为了正确理解和运用正当防卫,有必要对国内外学者关于正当防卫的研究进行综述和分析,以获取有益的启示。

正当防卫的理论基础

正当防卫的理论基础主要有以下几个方面:

1. 权利保护观念。正当防卫的提起,是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫必须符合法律的规定,必须在权利受到实际侵害的情况下才能提起。

2. 正当防卫的必要性和适度性。正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时才能提起,且应当采取必要的手段制止侵害行为,对侵害者造成损害。这体现了正当防卫的必要性和适度性。

3. 正当防卫的排除性。正当防卫不能滥用,必须遵守法律的规定,只能在法律允许的范围内进行。

正当防卫的实践问题

在实践中,正当防卫的适用问题存在以下几个争议:

《国外学者关于正当防卫的研究综述与启示》 图2

《国外学者关于正当防卫的研究综述与启示》 图2

1. 正当防卫的提起时间。对于正当防卫的提起时间,存在不同的观点。有学者认为,正当防卫的提起时间应当不受限制,可以在任何时间提起。有学者则认为,正当防卫的提起时间应当限制在侵害行为正在进行的时候。

2. 正当防卫的程度。对于正当防卫的程度,也存在不同的观点。有学者认为,正当防卫的程度应当与侵害行为的程度相当,不能过度。有学者则认为,正当防卫的程度应当根据具体情况来确定,不受限制。

3. 正当防卫的后果。对于正当防卫的后果,也存在不同的观点。有学者认为,正当防卫的后果应当由法律进行评价,不能滥用防卫权利。有学者则认为,正当防卫的后果应当根据具体情况来评价,对于过当的防卫行为,应当承担法律责任。

国外学者关于正当防卫的研究

在国外,学者们对正当防卫的研究主要集中在以下几个方面:

1. 正当防卫的性质。学者们对正当防卫的性质进行了不同的探讨,有的认为正当防卫是犯罪行为,有的认为正当防卫是合法行为。

2. 正当防卫的适用范围。学者们对正当防卫的适用范围进行了探讨,有的认为正当防卫适用于所有类型的犯罪行为,有的认为正当防卫仅适用于严重犯罪行为。

3. 正当防卫的程度。学者们对正当防卫的程度进行了探讨,有的认为正当防卫的程度应当与侵害行为的程度相当,有的认为正当防卫的程度应当根据具体情况来确定。

正当防卫的启示

通过对国外学者关于正当防卫的研究进行综述和分析,可以得到以下启示:

1. 正当防卫是保护权利的有效手段。正当防卫的提起,是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。在面临非法侵害时,应当采取必要的手段制止侵害行为,对侵害者造成损害。

2. 正当防卫的适用范围应当限制。正当防卫不能滥用,必须遵守法律的规定,只能在法律允许的范围内进行。对于正当防卫的适用范围,应当进行严格的审查和控制。

3. 正当防卫的程度应当根据具体情况来确定。正当防卫的程度是判断正当防卫是否适用的关键因素。在提起正当防卫时,应当根据具体情况来确定正当防卫的程度。

正当防卫是保护权利的有效手段,但必须遵守法律的规定,只能在法律允许的范围内进行。通过对国外学者关于正当防卫的研究进行综述和分析,可以得到一些有益的启示,为我国正当防卫的适用提供参考。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章