《正当防卫能否获得赔偿：法律明确规定与实践争议探讨》

正当防卫能否获得赔偿：法律明确规定与实践争议探讨

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的对侵害行为人的身体、财产或其他权利造成损害的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”对于正当防卫能否获得赔偿的问题，实践中存在一定程度的争议。围绕《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正当防卫的赔偿问题进行探讨。

正当防卫的法律规定

1. 《中华人民共和国刑法》的相关规定

根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，而采取的对侵害行为人的身体、财产或其他权利造成损害的措施，对侵害人造成损害的，不负刑事责任。”这一条款明确了正当防卫行为的法律地位，即正当防卫行为不负刑事责任。在正当防卫行为造成损害的情况下，是否应当承担赔偿责任，实践中存在不同观点。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定

《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”这一条款明确了过错的赔偿责任原则。对于正当防卫行为，如造成损害，是否属于过错，存在争议。一种观点认为，由于正当防卫行为是为了制止正在进行的非法侵害，行为人没有过错，不承担赔偿责任。另一种观点则认为，正当防卫行为可能存在过错，因此应承担赔偿责任。

《正当防卫能否获得赔偿：法律明确规定与实践争议探讨》 图1

正当防卫的实践争议

1. 正当防卫与过错的辨析

在正当防卫行为造成损害的情况下，如何判断行为人是否存在过错，实践中存在一定程度的争议。一种观点认为，由于正当防卫行为是为了制止正在进行的非法侵害，行为人没有过错，不承担赔偿责任。另一种观点则认为，正当防卫行为可能存在过错，因为行为人在采取防卫行为时，应尽的注意义务是否盡到，是否可以预见损害的发生，这是判断行为人是否存在过错的因素。

2. 正当防卫的适用范围及限制

对于正当防卫的适用范围及限制，我国《刑法》第20条进行了明确规定。在实践中，如何界定“正在进行的侵害”，以及“为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利”，仍存在一定程度的争议。一种观点认为，正当防卫的适用范围应限于正在进行的非法侵害，对于已经结束的侵害行为，行为人不再承担正当防卫责任。另一种观点则认为，正当防卫的适用范围应相对宽泛，只要行为人认为 necessary 的措施，即可进行正当防卫。

正当防卫能否获得赔偿的问题，在法律上存在明确的规定，但在实践中仍存在一定程度的争议。建议立法者在未来的立法中，对正当防卫的适用范围及限制进行更加明确的规定，以解决实践中的争议。对于正当防卫行为的法律地位，应进一步明确，以便更好地保护行为人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）