《正当防卫必须是本人防卫吗？法律解析与实践探讨》

正当防卫是刑法中的一项重要制度,指在遭受非法侵害时,为了保护自身或他人的人身、财产安全而采取的必要措施,不负刑事责任。但是,在正当防卫中,有一个问题一直备受争议,那就是正当防卫必须由本人进行吗?

正当防卫必须由本人进行吗?

传统的观点认为,正当防卫必须由本人进行。这是因为,正当防卫是为了保护自己的权益,如果由他人代为防卫,那么就无法实现正当防卫的目的。但是,随着社会的发展,这个观点受到了越来越多的质疑。

法律解析

《刑法》第20条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害而采取的制止侵害行为,对侵害者造成损害的,不负刑事责任。”从法律的规定来看,正当防卫似乎并不必须由本人进行。

实践探讨

在实践中,对于正当防卫是否必须由本人进行的问题,不同的法院和法官有不同的看法。有些法官认为,正当防卫必须由本人进行,只有本人才能了解自己受到侵害的情况,只有本人才能采取必要的防卫措施。而有些法官则认为,正当防卫并不必须由本人进行,只要防卫行为是为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益,并且是必要的,就可以认定正当防卫。

《正当防卫必须是本人防卫吗？法律解析与实践探讨》 图1

正当防卫是否必须由本人进行的问题,在法律上并没有明确的规定,实践中的看法也不一。但是,在判断正当防卫是否成立时,应该以是否为了保护国家公共利益、本人或他人的合法权益,以及是否是必要的为标准,而不是强调防卫行为的发出者。只有这样,才能更好地保护当事人的合法权益,维护社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）