《正当防卫的界限：探讨防卫行为不具有社会危害性的内涵与外延》

正当防卫不具有社会危害是指在一定条件下,为了保护自己或他人的人身、财产权利,采取的对抗非法侵害行为的行为,不具有社会危害性。

正当防卫必须符合以下条件:

1. 存在非法侵害行为。正当防卫必须针对的是非法侵害行为,即未经权利人同意而采取的侵害行为。如果侵害行为是合法的,如 self-defense 为了保护自己的财产权利而进行的防守行为,则不属于正当防卫。

2. 为了保护自己或他人的人身、财产权利。正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身、财产权利,而不是为了报复、损害他人或其他非法目的。

3. 采取的对抗非法侵害行为的行为必须是必要的。正当防卫必须是在非法侵害行为正在进行或即将发生的情况下采取的,如果侵害行为已经结束或不会发生,则不属于正当防卫。另外,正当防卫采取的行为必须是必要的,即必须能够有效地保护自己或他人的人身、财产权利,如果采取的行为无法达到这个目的,则不属于正当防卫。

4. 不超出必要限度的防卫行为。正当防卫必须是在不超出必要限度的范围内进行的。“必要限度”,是指防卫行为必须是在防止非法侵害行为对权利人造成实际损害的前提下进行的。如果防卫行为超出了这个范围,即使其目的是为了保护自己或他人的人身、财产权利,也不属于正当防卫。

正当防卫不具有社会危害,是法律所保护的行为。只有在非法侵害行为正在进行或即将发生的情况下,为了保护自己或他人的人身、财产权利而采取的必要防卫行为,才不具有社会危害性。

《正当防卫的界限：探讨防卫行为不具有社会危害性的内涵与外延》图1

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国，正当防卫是合法的，不构成犯罪。但是，正当防卫的行为必须是在正当防卫的界限内，否则就可能构成过当防卫或者故意伤害等犯罪行为。探讨正当防卫的界限，对于正确理解和运用正当防卫具有重要意义。

正当防卫的内涵

正当防卫的内涵是指正当防卫行为所具有的合法性、必要性和适度性。这三种性质是相互联系、相互影响的，缺一不可。

1. 合法性：正当防卫行为必须符合我国的法律规定，否则不能构成正当防卫。在我国，《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为，对侵害者不构成犯罪。”这一条规定明确了正当防卫行为的合法性。

2. 必要性：正当防卫行为必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的，否则就构不成正当防卫。正当防卫行为的必要性是指防卫行为与被侵害的权利之间必须存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超出了必要的限度，就无法构成正当防卫。

3. 适度性：正当防卫行为必须在合理的范围内进行，不能故意损害他人合法权益，否则就构不成正当防卫。正当防卫行为适度性的要求，主要体现在不追求不必要的损害和避免不必要的风险上。

正当防卫的外延

《正当防卫的界限：探讨防卫行为不具有社会危害性的内涵与外延》 图2

正当防卫的外延是指在正当防卫的界限内，正当防卫行为可能受到的法律保护和责任。正当防卫的外延主要受以下几个因素的影响：

1. 侵害行为的性质：对于正在进行的犯罪行为，防卫行为构成正当防卫的可能性更大；而对于非法侵害行为，如侵权行为等，防卫行为就不构成正当防卫。

2. 防卫行为的性质：对于防卫行为本身不构成犯罪的行为，如防卫行为不构成故意伤害等，则不承担刑事责任；而对于防卫行为本身已经构成犯罪的行为，如故意伤害等，则需要承担刑事责任。

3. 防卫行为的目的和手段：防卫行为的目的和手段必须是在合理的范围内，否则就可能构成过当防卫。如防卫行为明显超出了必要的限度，或者采取了不正当的手段，就可能构成过当防卫。

正当防卫的界限是明确的，即合法性、必要性和适度性。在正当防卫的界限内，正当防卫行为受到我国法律的保护，不构成犯罪。但是，如果防卫行为超出了正当防卫的界限，就可能构成过当防卫或者故意伤害等犯罪行为。正确理解和运用正当防卫，对于维护社会秩序和保护公民合法权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）