刚开始正当防卫应该如何正确行使？——法律实务与操作指南

在当代中国社会中，正当防卫作为一项基本的法律制度，对于保护公民的合法权益具有重要意义。随着法律知识的普及和社会观念的进步，越来越多的人开始关注如何正确行使正当防卫权。由于对相关法律规定和司法实践的理解不足，许多人对于“刚开始正当防卫应该如何操作”这一问题仍然存在困惑。

从法律实务的角度出发，详细分析在面临不法侵害时，公民应当如何启动正当防卫程序，并结合具体案例进行解读，以期为读者提供一份全面的操作指南。特别正当防卫并非“想用就用”的权利，而是一项需要严格遵循法律规定、谨慎行使的法定权力。

刚开始正当防卫应该如何正确行使？——法律实务与操作指南 图1

“正当防卫”概念及法律依据

我们需要明确“正当防卫”的基本定义。根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的必要且适度的 defensive measures（防御措施）。这种行为在法律上具有合法性，并不属于犯罪。

正当防卫必须满足以下几个构成要件：

1. 存在实际的不法侵害：即需要有明确的 aggressor （加害人）正在实施违法犯罪行为。

2. 不法侵害正在进行中：只有当不法侵害处于尚未结束的状态时，防卫人才有权采取措施。

3. 防卫意图明确：防卫人的行为动机必须是为了阻止不法侵害的发生或继续。

4. 防卫手段适度：防卫人采取的措施不得超过必要的限度。

正当防卫中“刚开始”的界定与应对策略

在司法实践中，“刚开始”这一时间点通常是防卫人行使权利的关键阶段。对于“刚开始”的认定，需要从以下几个方面进行分析：

（一）判断不法侵害开始的具体标志

认定不法侵害是否已经开始，主要可以通过以下几种方式：

刚开始正当防卫应该如何正确行使？——法律实务与操作指南 图2

行为表现：如加害人已经实施了威胁、侮辱或者其他侵犯性言语或动作。

语言表达：在某些情况下，即使尚未发生肢体冲突，但是加害人的威胁言论足以让防卫人合理相信即将遭受不法侵害时，也可以视为“已经开始”。

情境因素：结合具体场景进行综合判断，在夜深人静的街头遭遇尾随，或是身处封闭空间内面对醉酒者的挑衅等。

（二）采取必要措施的具体步骤

当确认不法侵害已经开始后，防卫人可以采取哪些措施呢？以下是具体的应对策略：

1. 尽量避开冲突

在确保自身安全的前提下，如果可能，应优先选择逃离现场或寻求第三方的帮助。报警或请求路人协助。

2. 口头警告与劝阻

如果不法侵害尚未升级为严重暴力行为，防卫人可以通过语言进行沟通和协商。如“请不要打扰我”，或是“我们之间的事情可以在其他地方解决”。

3. 采取轻微 defensive actions （防御性动作）

当加害人的行为已经构成直接威胁时，防卫人可以采取有限度的措施予以回应。使用肢体阻挡对方的攻击，或者夺取对方的作案工具。

4. 向执法机关报案

在冲突已经平息或未升级的情况下，建议及时向公安机关报案，提供相关证据材料，以便后续处理。

正当防卫中的法律风险与防范措施

尽管正当防卫在法律上具有合法性，但不当行使也会带来一系列法律风险。在“刚开始”阶段正确行使权利至关重要。

（一）常见的法律误区

1. 过度反应

防卫人采取的手段超出了必要限度，导致对方重伤甚至死亡，这种情况下可能会被认定为防卫过当，需承担相应法律责任。

2. 误判侵害状态

有些人在主观上错误地认为自己受到威胁，从而主动发起攻击。这种“假想防卫”在法律上并不成立。

3. 混淆防卫权与报复权

正当防卫必须以正在发生的不法侵害为前提，而不能以“以牙还牙”的心态进行事后报复。

（二）防范措施

1. 冷静判断局势

在面对冲突时保持冷静头脑，仔细评估现场情况，避免因情绪冲动而做出过激行为。

2. 优先保护自身安全

无论何时，防卫人的首要目标是确保自身不受到伤害。只有在保证自身安全的前提下，才能考虑采取防卫措施。

3. 固定证据并及时求助

在冲突发生后，立即收集相关物证（如录像、照片等），向警方报案，通过法律途径解决问题。

司法实践中的典型案例分析

为了更好地理解正当防卫的行使方式，我们可以参考一些典型的司法案例：

案例一：李某 vs. 张某

案件经过：

李某因琐事与张某发生争执。在争吵过程中，张某突然对李某挥拳相向。李某见状，立即拿起随身携带的雨伞予以反击，导致张某受伤。

法院判决：

法院认为，李某的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，依法不承担刑事责任。

案例二：王某 vs. 赵某

案件经过：

赵某在商场内公然辱骂并推搡王某。王某不堪忍受，随手捡起 nearby objects （附近物品）挥击赵某，致其轻微伤。

法院判决：

法院认定王某防卫手段过当，判决其承担相应的民事赔偿责任。

案例三：刘某 vs. 王某

案件经过：

刘某在回家途中遭到陌生男子王某的跟踪。王某意图实施 snatch theft （抢夺），刘某在与其纠缠过程中，用随身携带的辣椒水喷射王某眼部，导致其暂时失明。

法院判决：

法院认为刘某的行为属于正当防卫，且防卫手段适当，依法予以免责。

这些案例清晰地展现了司法实践中对于正当防卫行为的认定标准，也为公民提供了可参考的操作规范。

正当防卫与“见义勇为”的结合

在一些情况下，正当防卫可能与“见义勇为”产生重叠。当第三方的人身或财产安全受到威胁时，旁观者可以根据相关法律规定，采取适当的防卫措施进行救助。这种行为既属于正当防卫，又体现了高尚的道德品质。

需要注意的是，“见义勇为”并不等同于违法乱纪，参与此类行为的人仍需严格遵守法律法规，避免因“过热”的正义感而导致法律纠纷。

特殊情境下的正当防卫行使

除了上述一般情况外，还有一些特殊情况需要特别注意：

（一）未成年人的防卫权

虽然法律规定未成年人同样享有正当防卫权，但由于其心智尚未成熟，采取防卫措施时更应当谨慎。必要时，可通过监护人或学校寻求保护。

（二）在公共场所的防卫与责任划分

在商场、车站等人流密集的场所，由于人员复杂且取证困难，在面对不法侵害时，建议尽量通过报警或寻求工作人员帮助的方式解决问题，而非自行采取措施。

（三）职业安全与防卫权的界定

对于保安、警察等特殊职业来说，其在执行公务过程中享有的防卫权受到法律特别规定。在非执行职务期间，他们的防卫权与其他公民无异。

理性行使正当防卫权利

通过上述分析正当防卫是一项需要谨慎行使的权利。在“刚开始”阶段采取合理措施，既能够在必要时保护自身合法权益，又能避免因不当行为而导致法律风险。

在未来面对类似情境时，建议每一位公民都能够做到以下几点：

1. 保持冷静，理性判断

不要因为情绪波动而做出冲动行为。

2. 优先保障安全，才是防卫

在确保自身不受伤害的前提下再考虑采取措施。

3. 合法防卫，适可而止

防卫手段应当与侵害程度相当，不能超出必要范围。

4. 事后及时寻求法律帮助

通过专业渠道解决问题，避免私力救济。

合理行使正当防卫权既需要勇气，更需要智慧。唯有如此，才能在保护自身权益的维护社会的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）