《正当防卫3：跳过结局字幕的大胆举措》

电影产业不断发展，各类电影作品层出不穷。正当防卫题材的电影备受观众喜爱。作为系列的第三部作品，《正当防卫3》在剧情设置、人物塑造、动作设计等方面都有所提升，在的正邪较量中，影片却采取了一种大胆举措——跳过结局字幕，这无疑给观众带来了更多的思考空间。

从法律角度来看，正当防卫制度的设立是为了保护公民的合法权益，允许在对他人权益进行侵犯的过程中，采取必要的手段制止侵害行为，避免损害后果的进一步扩大。在这个前提下，《正当防卫3》中的正当防卫行为是在合法范围内的，观众在观看过程中应当保持理智，理解和支持正当防卫制度的实施。

影片在剧情设置上，却采取了一种大胆举措——跳过结局字幕。这种做法是在挑战观众的审美观念，让观众无法在观影过程中得到明确的结局信息。从法律角度来看，电影作为一种艺术作品，其剧情设置应当符合法律规定，不得违反法律规定的基本原则。《正当防卫3》中跳过结局字幕的做法，在法律上并不能被接受。

电影中的一些细节也存在法律上的问题。影片中人物在进行正当防卫时，有时会出现过度防卫的情况，这违反了正当防卫制度的基本原则。根据我国《刑法》第20条规定：“为了制止他人侵害，对侵害行为采取必要的手段，造成损害的，不负刑事责任。”在这里，如果正当防卫行为超过必要限度，将可能构成过当防卫，需要承担刑事责任。

尽管《正当防卫3》在剧情设置上采取了大胆举措，但在影片的音乐、摄影、动作设计等方面都有所提升，为观众带来了更为丰富的观影体验。作为一部法治题材的电影，影片在剧情设置上应当更加严谨，尊重法律规定，尊重观众的审美观念。

，《正当防卫3》作为一部法治题材的电影，在剧情设置上采取了大胆举措，跳过结局字幕的做法在法律上并不能被接受。电影在展现法治精神的也应当注重剧情设置的合法性，尊重观众的审美观念。只有这样，才能真正实现法治电影的目标，为观众带来更为丰富的观影体验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）