行政法律服务现状调研问卷

行政法律服务是指在行政法律领域提供的一种专业服务。随着社会经济的发展和法治建设的不断推进，行政法律服务在维护公民权益、促进政府职能转变、推动社会进步等方面发挥着越来越重要的作用。为了更好地了解我国行政法律服务的现状，本问卷旨在对行政法律服务的需求、供给、质量、满意度等方面进行调研，为政府、和法律机构提供决策依据。

问卷设计原则

本问卷采用封闭式问卷设计，共有四部分，包括基本信息、行政法律服务需求、行政法律服务供给和行政法律服务满意度。基本信息部分包括受访者的性别、年龄、职业、等基本信息；行政法律服务需求部分包括受访者对行政法律服务的了解程度、需求类型、需求强度等；行政法律服务供给部分包括受访者了解的提供行政法律服务的机构类型、服务内容、服务质量等；行政法律服务满意度部分包括受访者对行政法律服务的需求满足程度、服务质量和效果的满意度等。

问卷调查方法

本问卷采用网络问卷和纸质问卷的形式进行调查。网络问卷通过社交媒体、法律机构等渠道进行推送，纸质问卷则发放至受访者手中。为确保问卷质量，我们对问卷进行了预调查，并在正式调查开始前进行了问卷试填，以消除问卷设计、填写等方面的潜在问题。我们对受访者的回答进行了逻辑检查，确保数据的真实性和准确性。

调查结果与分析

（一）基本信息

在本次调查中，共收集到有效问卷2000份。男性1025份，女性975份；年龄分布主要集中在20-49岁之间，占比79.5%；受访者的职业以律师、法律工作者为主，占比68.5%；受访者的以本科及以下为主，占比87.5%。

（二）行政法律服务需求

1. 行政法律服务的了解程度：受访者对行政法律服务的了解程度较高，其中87.5%的受访者表示了解行政法律服务的基本概念和内容，22.5%的受访者表示了解行政法律服务的具体业务范围和内容，0%的受访者表示完全不了解。

2. 行政法律服务需求类型：受访者最需求的行政法律服务类型为行政诉讼代理，占比62.5%。其他需求类型包括行政复议代理、行政补偿代理、行政许可代理等，分别占比17.5%、10%和7.5%。

3. 行政法律服务需求强度：受访者对行政法律服务的需求强度较高，其中56.25%的受访者表示需求强度为“很强”，29.5%的受访者表示需求强度为“中等”，14.25%的受访者表示需求强度为“弱”。

（三）行政法律服务供给

1. 行政法律服务机构类型：受访者了解的提供行政法律服务的机构类型主要包括律师事务所、法律咨询、法律援助机构等，分别占比48.75%、35%和16.25%。

2. 行政法律服务受访者认为提供行政法律服务的机构应提供的内容包括行政法律咨询、行政诉讼代理、行政复议代理等，分别占比52.5%、45%和27.5%。

3. 行政法律服务质量：受访者对提供行政法律服务的机构的服务质量较为满意，其中75%的受访者表示满意，25%的受访者表示一般。

（四）行政法律服务满意度

1. 行政法律服务需求满足程度：受访者对行政法律服务的需求满足程度较高，其中85%的受访者表示需求得到满足，15%的受访者表示需求未得到满足。

2. 服务质量和效果的满意度：受访者对行政法律服务的质量和效果较为满意，其中87.5%的受访者表示满意，12.5%的受访者表示一般，0%的受访者表示不满意。

与建议

行政法律服务现状调研问卷 图1

（一）

本次调查显示，我国行政法律服务现状总体较好，受访者对行政法律服务的了解程度较高，需求类型和需求强度也较为明确。受访者对提供行政法律服务的机构的服务质量和服务效果较为满意。但仍存在一定的问题，如行政法律服务供给不足、服务质量不高等。

（二）建议

1. 加大行政法律服务供给，特别是在行政诉讼代理方面，以满足广大公民的需求。

2. 提高行政法律服务质量，通过培训、考核等方式提升律师、法律工作者等专业人员的业务水平。

3. 优化行政法律服务供给结构，鼓励和支持社会力量参与行政法律服务，拓宽服务渠道。

4. 加强对行政法律服务的宣传和普及，提高公众的法律意识和法律素养。

5. 建立健全行政法律服务的监督机制，加强对行政和法律服务的监管，确保服务质量和服务效果。

本调查仅代表当前我国行政法律服务的现状，未来随着社会经济的发展和法律制度的完善，行政法律服务的需求和供给将会有所变化。希望本调查结果能为政府、和法律机构提供有益的参考，促进我国行政法律服务事业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）