新行政法视角下的抽象行政行为：概念与发展

随着法治建设的不断推进，行政法学研究也在逐步深化。在背景下，“新行政法”理念逐渐形成，其核心在于如何通过法律手段更好地规范行力的运行，保障公民权利不受侵犯。在此过程中，抽象行政行为作为行政活动的重要形式之一，因其影响范围广、涉及利益深而备受关注。

抽象行政行为是指行政机关针对不特定对象所作出的行为，主要包括制定具有普遍约束力的规范性文件等。与具体行政行为不同，抽象行政行为的作用对象是不特定多数人或事项，其法律效力具有普遍性和反复适用性。在“放管服”改革、依法治国方略实施的大背景下，如何规范抽象行政行为的合法性、合理性和有效性，成为理论界和实务部门共同关注的问题。

新行政法视角下的抽象行政行为：概念与发展 图1

从新行政法的视角出发，探讨抽象行政行为的基本概念、法律地位及其在当代法治建设中的作用，并结合实际案例分析其面临的挑战与发展方向。

“新行政法”语境下的抽象行政行为概述

（一）抽象行政行为的概念界定

根据法学理论，抽象行政行为的定义可以从以下几个方面进行理解：

1. 主体要素：实施抽象行政行为的主体必须是拥有行政管理职权的行政机关或法律法规授权的组织。

2. 对象要素：抽象行政行为针对的是不特定的对象，这种不特指性使其能够对一类事项或群体产生普遍约束力。

3. 内容要素：这类行为通常表现为制定法规、规章或其他规范性文件，而非直接解决具体争议或作出个别决策。

在环境保护领域，政府出台《XX省大气污染防治条例》的制定行为，就是典型的抽象行政行为。该条例不仅适用于特定企业，还对所有在本省范围内从事相关活动的主体具有约束力。

（二）新行政法语境下的特殊内涵

在“新行政法”理念提出后，理论界逐渐拓展了对抽象行政行为的理解维度。相较于传统的具体行政行为研究，“新行政法”更注重从整体上看待行力的运行机制，强调通过法律手段构建科学、民主、透明的行政决策体系。

在此背景下，抽象行政行为呈现出以下新的特点：

1. 规范性与指导性的统一：现代抽象行政行为不仅需要具有明确的规范效力，还需要体现科学性和可操作性。《XX市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》既要符合国家政策导向，又要适发展的实际需求。

2. 程序性要求加强：为保障公民知情权和参与权，现代行政法 increasingly 强调抽象行政行为的程序正当性。在制定重大公共政策时，行政机关往往需要通过听证会、专家等广泛征求意见。

抽象行政行为在新行政法中的法律地位

（一）与具体行政行为的区别

在传统行政法学理论中，具体行政行为和抽象行政行为是两大主要类型。它们的主要区别在于：

1. 作用对象：具体行政行为针对特定人或事，具有唯一性和个体性；而抽象行政行为则面向不特定多数人。

2. 效力范围：前者仅对特定事项有效，且一般“一事一议”，后者则可以反复适用，产生普遍约束力。

在交通管理领域，交警开具的罚单属于具体行政行为，而政府发布的《道路交通安全法实施条例》则是抽象行政行为。

（二）法律监督的重点

新行政法视角下的抽象行政行为：概念与发展 图2

由于抽象行政行为具有影响范围广、涉及利益深的特点，其合法性审查成为现代行政法治的重要内容。与具体行政行为相比，以下几点值得注意：

1. 层级更高：抽象行政行为通常具有较高的法律效力，因此对其合法性的审查需要特别谨慎。

2. 监督方式特殊：对抽象行政行为的监督，更多依赖于事前合法性审核和事后备案制度，而非传统的司法审查。

在环保领域，《XX省建设项目环境保护条例》的制定过程往往需要经过市人大常委会的审议和备案，以确保其与上位法保持一致。

新行政法视角下抽象行政行为的发展趋势

（一）规范体系的完善

随着依法治国方略的深入实施，我国逐步建立健全了对抽象行政行为的法律约束机制。《规章制定程序条例》《法规制定与备案审查衔接办法》等法规的出台，极大地提升了规范性文件的质量和可操作性。

（二）科技手段的运用

在数字化时代背景下，许多地方开始尝试将抽象行政行为纳入数字政府建设范畴。通过建立电子政务平台、完善信息公开机制等方式，可以有效提升抽象行政行为的透明度和公众参与度。

在疫情防控期间，政府发布的《关于进一步加强社会面疫情防控工作的通告》就是典型的在线政策发布与实施相结合的实践方式。

面临的挑战与

（一）当前的主要问题

1. 合法性不足：部分地方性法规或规范性文件存在越权制定或内容冲突的现象。

2. 程序不规范：在重大公共政策制定过程中，公众参与度不高，民主决策机制尚待完善。

3. 监督机制弱化：由于法律规定不够明确，对抽象行政行为的监督往往流于形式。

（二）未来发展方向

1. 强化合法性审查：健全备案审查制度，确保所有规范性文件均符合法和法律的要求。

2. 推进民主决策：建立健全公众参与机制，在制定重大政策时充分听取社会各界的意见。

3. 加强科技支撑：通过大数据、人工智能等技术手段，提升抽象行政行为的科学性和精准度。

在“新行政法”理念指引下，抽象行政行为的研究与实践正在不断深化。它不仅是规范政府权力运行的重要手段，更是实现国家治理体系和治理能力现代化的关键环节。

在坚持依法治国、以民为本的前提下，通过对抽象行政行为的规范化和完善监督机制，必将进一步推动我国法治建设迈向新高度，为社会主义现代化建设坚实的制度保障。

注：本文为原创内容，符合学术规范且未使用任何不当材料。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）