行政法中复议与复核的区别及应用指南

行政法是调整一定范围行政关系的法律规范的总称，它以国家行政关系为调整对象，以规定行政组织、行政行为、行政责任及其法律后果为主要内容。在我国的行政法体系中，行政复议和行政複核是两项重要的制度。虽然它们在实际运作中具有相似性，但它们在立法依据、目的、适用范围和实施方式等方面存在显著区别。本篇文章将详细阐述行政法中复议和复核的区别，以便为大家在实际操作中正确理解和运用相关制度。

行政复议的概念与特点

（一）行政复议的概念

行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为不服，向具有法定权限的行政机关申请，由该行政机关依法对原行政行为进行复查并作出决定的一种行政活动。

（二）行政复议的特点

1. 行政复议是一种复查制度。行政复议的目的是纠正或部分纠正原行政行为错误，以保障行政相对人的合法权益。

2. 行政复议由具有法定权限的行政机关进行。这种机关通常是上一级行政机关，以确保行政行为的合法性和合理性。

3. 行政复议是依法进行。在行政复议过程中，行政机关必须遵循法定程序，确保复议的公正性和合法性。

行政複核的概念与特点

（一）行政複核的概念

行政複核是指上级行政机关针对下级行政机关作出的行政行为，进行复查并作出决定的一种行政活动。

（二）行政複核的特点

1. 行政複核是一种监督制度。行政複核的目的是纠正下级行政机关错误或不当的行政行为，确保行政行为的合法性和合理性。

2. 行政複核由上级行政机关进行。这种机关通常是上一级行政机关，以确保行政行为的合法性和合理性。

3. 行政複核是依法进行。在行政複核过程中，行政机关必须遵循法定程序，确保複核的公正性和合法性。

行政复议与行政複核的区别

1. 目的不同。行政复议是为了纠正或部分纠正原行政行为错误，以保障行政相对人的合法权益；而行政複核是为了监督下级行政机关的行政行为，纠正错误或不当的行政行为。

2. 主体不同。行政复议由具有法定权限的行政机关进行，通常是上一级行政机关；而行政複核则由上级行政机关进行。

3. 程序不同。行政复议和行政複核均需遵循法定程序，但在具体操作中，行政复议程序相对简便，而行政複核程序较为繁琐。

4. 受审范围不同。行政复议主要针对原行政行为，可以对整个行政行为进行复查；而行政複核主要针对下级行政机关的行政行为，一般仅对涉及错误或不当内容的部分进行复查。

行政法中的行政复议和行政複核是两项重要的制度，它们在目的、主体、程序和受审范围等方面存在显著区别。在实际操作中，行政相对人应根据具体情况选择合适的制度申请行政复查，以维护自身合法权益。行政机关也应正确运用这两项制度，确保行政行为的合法性和合理性。

行政法中复议与复核的区别及应用指南图1

行政法是调整一定范围行政关系的法律规范的总称，它以调整一定范围行政关系为主要内容，以规定行政主体及其相互间的行政法权利义务关系为基本内容。在行政法中，行政复议和行政复核是两项重要的制度，它们在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公共利益，促进政府职能转变和依法行政等方面发挥着重要作用。对行政法中复议与复核的区别及应用进行详细阐述，以期为行政法领域的从业者提供有益的参考。

行政复议

行政法中复议与复核的区别及应用指南 图2

行政复议是指公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服，向具有法定权限的行政机关申请，由该行政机关依法对原行政行为进行复查并作出决定的一种行政活动。行政复议具有以下特点：

1. 申请人的主体资格。行政复议申请人必须是与被申请人具有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。

2. 申请的程序。申请人应当向作出具体行政行为的行政机关提出行政复议申请，并提交相关证据和理由。

3. 申请的内容。行政复议申请应当针对被申请的具体行政行为，要求行政机关依法对原行政行为进行复查，并作出公正、合法的决定。

4. 审查的原则。行政复议机关在审查行政行为时，应当遵循合法性、合理性、公开性、效率性等原则，确保行政行为的合法性和合理性。

行政复核

行政复核是指上级行政机关针对下级行政机关作出的行政行为，进行复查并作出决定的一种行政活动。行政复核具有以下特点：

1. 申请人的主体资格。行政复核申请人必须是与被申请的具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。

2. 申请的程序。申请人应当向上级行政机关提出行政复核申请，并提交相关证据和理由。

3. 申请的内容。行政复核申请应当针对下级行政机关的具体行政行为，要求上级行政机关依法对下级行政机关作出的行政行为进行复查，并作出公正、合法的决定。

4. 审查的原则。行政复核机关在审查行政行为时，应当遵循合法性、合理性、公开性、效率性等原则，确保行政行为的合法性和合理性。

区别与联系

虽然行政复议和行政复核在性质、目的和实施程序上有一定的相似性，但它们之间也存在一定的区别，主要表现在以下几个方面：

1. 申请人的主体资格方面。行政复议申请人必须是与被申请人具有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，而行政复核申请人则不必具备这样的资格。

2. 申请的内容方面。行政复议申请针对被申请的具体行政行为，要求行政机关依法对原行政行为进行复查，并作出公正、合法的决定；而行政复核申请针对下级行政机关的具体行政行为，要求上级行政机关依法对下级行政机关作出的行政行为进行复查，并作出公正、合法的决定。

3. 审查的原则方面。行政复议机关在审查行政行为时，应当遵循合法性、合理性、公开性、效率性等原则，确保行政行为的合法性和合理性；而行政复核机关在审查行政行为时，除了遵循上述原则外，还应当遵循上级行政机关对下级行政机关的监督原则，确保行政行为的合法性和合理性。

应用指南

1. 行政复议的适用条件。在以下情况下，公民、法人或其他组织可以申请行政复议：（1）对行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定不服的；（2）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（3）认为行政机关作出的关于选举代表或者决定代表资格的事项不服的；（4）认为行政机关作出的关于许可、许可变更、许可撤销、行政强制、行政征收、行政补偿、行政许可、结案等决定不服的；（5）认为行政机关作出的关于企业或者其他组织的注册、变更、注销、 assumed name、动着、停业、和组织清算等决定不服的；（6）认为行政机关作出的关于知识产权、商业秘密、植物新品种保护、动物防疫、动物检疫、 Selenium、化妆品、食品、药品、医疗器械、化妆品、保健食品等安全监管决定不服的；（7）法律、行政法规规定的其他行政行为不服的。

2. 行政复核的适用条件。在以下情况下，公民、法人或其他组织可以申请行政复核：（1）对下级行政机关作出的行政行为不服的；（2）对下级行政机关作出的行政行为申请行政复议后，上级行政机关作出的行政行为不服的。

3. 申请行政复议或行政复核的期限。申请人应当自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，自收到行政複制文件之日起30日内提出行政复核申请。法律另有规定的，从其规定。

4. 申请行政复议或行政复核的费用。申请人申请行政复议或者行政复核，应当向行政机关提交申请费、 processing fee and other related fees，具体金额和支付方式按照法律、行政法规的规定执行。

5. 申请行政复议或行政复核的程序。申请人应当向作出具体行政行为的行政机关提出行政复议申请，并提交相关证据和理由。申请人在提交行政复议申请时，应当填写行政复议申请表格，并附上相关材料。行政机关收到行政复议申请后，应当及时作出处理。

行政复议和行政复核都是行政法中重要的制度，它们在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公共利益，促进政府职能转变和依法行政等方面发挥着重要作用。在实际应用中，应当根据具体情况选择合适的制度，并严格按照法律、法规的规定执行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）