行政法学的三种主要流派及其特点

作者:(污妖王) |

行政法学是研究行政行为、行政组织、行政程序和行政责任等问题的法律学科。在这个领域中,有三种主要的流派,分别是行政行为主义、新行政法学和新自由主义。

行政行为主义是行政法学的一种传统流派,它主张行政行为是机关和组织意志的体现,是实现国家意志的一种方式。该流派认为,行政行为应该遵循法律的规定,并且行政行为的内容应该与法律一致。该流派还强调行政行为应该由具有法定权限的机关或组织进行,并且应该在法定程序下进行。

新行政法学是另一种主要的行政法学流派,它主张行政行为不仅仅是法律规定的行为,而是机关和组织意志的体现。与行政行为主义不同的是,新行政法学强调行政行为应该根据社会需求进行,并且应该注重行政行为的效率和效果。新行政法学还强调行政行为应该由具有法定权限的机关或组织进行,并且应该在法定程序下进行。

新自由主义是行政法学的一种新兴流派,它主张行政行为应该遵循市场经济的规律,应该尽可能地减少行政干预。新自由主义认为,行政行为应该由市场竞争来调节,而不是由政府来干预。新自由主义还强调行政行为应该遵循法律的规定,但认为法律应该较少地干预行政行为。

这三种流派在行政法学领域中都有重要的地位。行政行为主义强调行政行为应该遵循法律的规定,新行政法学强调行政行为应该根据社会需求进行,而新自由主义则强调行政行为应该遵循市场经济的规律。在实际应用中,应该根据具体情况选择合适的流派,以更好地实现行政行为的目的。

行政法学的三种主要流派及其特点图1

行政法学的三种主要流派及其特点图1

行政法学是研究行政行为、行政组织、行政程序以及行政法治等问题的法律学科。在行政法学领域内,有三种主要流派,分别是行政行为主义、新行政法学和新自由主义。下面将逐一介绍这三种流派的特点。

行政行为主义

行政行为主义是德国学者毛雷尔和施纳伊默尔提出的行政法学理论。该理论强调,行政行为是行政主体为了实现行政目的而采取的具有法律效力的行为。行政行为主义认为,行政法学应该以行政行为为研究对象,重点分析行政行为的合法性、合理性和效果。

行政法学的三种主要流派及其特点 图2

行政法学的三种主要流派及其特点 图2

行政行为主义的特点如下:

1. 行政行为是行政法学的研究对象。毛雷尔和施纳伊默尔认为,行政行为是行政主体为了实现行政目的而采取的具有法律效力的行为。行政法学应该以行政行为为研究对象,重点分析行政行为的合法性、合理性和效果。

2. 强调行政行为的法律效力。毛雷尔和施纳伊默尔认为,行政行为具有法律效力,对行政相对人具有约束力。行政法学应该关注行政行为对行政相对人的法律效果。

3. 注重行政行为的合法性和合理性。毛雷尔和施纳伊默尔认为,行政行为应该符合法律的规定,具有合法性和合理性。行政法学应该从法律角度分析行政行为。

新行政法学

新行政法学是20世纪60年代美国学者霍华德 弗里德曼提出的一种行政法学理论。新行政法学强调,行政法学应该关注行政行为之外的因素,如行政组织、行政程序等。新行政法学认为,行政法学应该以整体行政制度为研究对象,从制度层面分析行政行为。

新行政法学的特点如下:

1. 关注行政行为之外的因素。新行政法学认为,行政法学应该关注行政组织、行政程序等之外的因素,从整体行政制度的角度分析行政行为。

2. 制度层面分析行政行为。新行政法学强调,行政法学应该从制度层面分析行政行为,探讨行政制度的设计、实施和监督等问题。

3. 制度与实践相结合。新行政法学认为,行政法学应该将制度分析与实践分析相结合,从实际出发,探讨行政制度的完善和改革。

新自由主义

新自由主义是一种经济自由主义,它主张最小政府、市场自由和私有制。新自由主义对行政法学的影响主要体现在对政府干预经济的否定和市场经济自由的追求。新自由主义认为,行政法学应该从市场经济角度分析行政行为,探讨政府干预市场的合法性和合理性。

新自由主义的特点如下:

1. 市场经济自由。新自由主义认为,市场经济自由是最有效的资源配置方式,政府干预市场只会降低资源配置效率。新自由主义强调,行政法学应该从市场经济角度分析行政行为,探讨政府干预市场的合法性和合理性。

2. 最小政府。新自由主义主张最小政府,认为政府应该尽量减少干预市场的行为。新自由主义强调,行政法学应该关注政府的干预行为,分析政府干预的合理性和合法性。

3. 私有制和竞争。新自由主义主张私有制和竞争,认为私有制和竞争可以提高资源配置效率。新自由主义强调,行政法学应该关注私有制和竞争对行政行为的影响。

行政法学的三种主要流派分别是行政行为主义、新行政法学和新自由主义。这三种流派各有特点,行政法学研究应该在全面分析各种流派的基础上,结合实际情况,探讨行政行为的合法性、合理性和效果。行政法学研究应该关注行政行为之外的因素,从整体行政制度的角度分析行政行为,为完善我国行政制度提供理论支持。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章