杨建顺的《日本行政法通论:理论、实践》
杨建顺是日本行政法领域的杰出学者,他的著作《日本行政法通论》是一部颇具影响力的作品。该书系统地阐述了日本行政法的基本理论、基本制度和具体实践,对于学习和研究日本行政法具有很高的参考价值。
《日本行政法通论》分为十个部分,分别是:行政法的基本原理、行政法与法的关系、行政组织、行政权限、行政行为、行政程序、行政责任、行政救济、行政法制和行政法与国际法。
1. 行政法的基本原理:在这一部分,作者对行政法的基本概念、性质和功能进行了阐述,探讨了行政法与法、民法、刑法等其他法律领域的相互关系,为后续章节奠定了理论基础。
2. 行政组织:作者在这一部分对日本行政系统的组织架构进行了详细介绍,包括中央政府的组织、地方政府的组织以及行政机构的设置和职能,以帮助读者更好地理解日本行政法的实施机制。
3. 行政权限:作者对行政权限的概念、内容和限制进行了详细阐述,分析了日本行政法中行政权限的分配和调整机制,以及行政权限在行政实践中的具体应用。
4. 行政行为:这部分重点介绍了行政行为的概念、种类和合法性审查,探讨了行政行为与私法关系、行政行为与其他法律关系的辨析,以及行政行为的法律责任问题。
5. 行政程序:作者在这一部分对行政程序的定义、功能和分类进行了分析,并以日本行政法中的具体案例为例,阐述了行政程序在行政实践中的重要作用。
6. 行政责任:这部分重点讨论了行政责任的概念、种类和承担方式,对日本行政法中行政责任的法律规定和实践应用进行了详细阐述。
7. 行政救济:作者在这一部分对行政救济的概念、种类和实施机制进行了介绍,并以日本行政法中的行政救济制度为例,分析了行政救济在保障公民权益和维护社会秩序方面的作用。
8. 行政法制:这部分探讨了行政法制的发展历程、基本原则和制度设计,以及日本行政法制建设的现状和挑战。
9. 行政法与国际法:作者在这一部分对行政法与国际法的关系、国际合作机制以及行政法在国际事务中的作用进行了分析,为读者了行政法在国际背景下的发展视角。
《日本行政法通论》是一部全面、系统地阐述日本行政法基本理论和实践经验的著作,对于我国学者和研究人员学习研究日本行政法具有很高的参考价值。该书对于推动我国行政法制建设、完善行政法治体系也具有积极的启示作用。
book content
《日本行政法通论:理论、实践》共分为五个部分。介绍了日本行政法的发展历程,从日本行政法的起源到现代行政法的发展,作者详细阐述了日本行政法的历史背景、法律制度、主要理论和发展趋势。
阐述了日本行政法的基本理论。作者对日本行政法的基本概念、基本原则、基本制度进行了详细的介绍和分析。,作者还对日本行政法与其他法律制度的比较进行了探讨,如行政法与法、行政法与民法的关系等。
介绍了日本行政法的实践经验。作者对日本行政法在实践中的运用进行了深入的研究和分析,包括行政程序、行政诉讼、行政执行等方面的实践经验和做法。
杨建顺的《日本行政法通论:理论、实践》 图1
对未来日本行政法的发展进行了展望。作者对日本行政法未来的发展趋势、挑战和机遇进行了预测和分析,并提出了一些建议和措施,以促进日本行政法的发展。
。作者对日本行政法的发展进行了全面的和评价,并对日本行政法的发展前景进行了展望。
book evaluation
1. 学术价值
《日本行政法通论:理论、实践》是一本具有较高学术价值的著作。作者对日本行政法的发展历程、基本理论、实践经验和进行了深入的研究和分析,并对日本行政法与其他法律制度的比较进行了探讨。,作者还对日本行政法未来的发展趋势进行了预测和分析,并提出了一些建议和措施,有助于我们深入了解日本行政法的发展趋势和前景。
2. 实践价值
《日本行政法通论:理论、实践》是一本具有较高实践价值的著作。作者对日本行政法的实践经验进行了深入的研究和分析,包括行政程序、行政诉讼、行政执行等方面的实践经验和做法,这些内容对于日本行政法的实践具有重要的指导意义,有助于提高日本行政法的工作效率和质量。
3. 局限性
虽然《日本行政法通论:理论、实践》是一本具有较高学术价值和实践价值的著作,但仍然存在一些局限性。,由于作者对日本行政法的研究和分析主要基于日本国内的情况,因此对于其他国家和地区的行政法发展情况可能了解不多,这可能会影响到读者对于日本行政法发展的全面了解。,由于日本行政法发展迅速,因此作者对于日本行政法发展的趋势和展望可能存在一些预测上的偏差。
conclusion
杨建顺的《日本行政法通论:理论、实践》是一本关于日本行政法的著作,作者对日本行政法的发展历程、基本理论、实践经验和进行了深入的研究和分析。本文对杨建顺的这本书进行了详细的介绍和评价,并指出这本书具有较高的学术价值和实践价值,但仍然存在一些局限性。
(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)
【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。