刑事证据的三性是指什么？刑事证据的三性是指什么

在刑事诉讼中，证据是支撑案件事实认定的核心工具。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事证据具有三个核心属性：客观性、关联性和合法性。这三个特性共同构成了证据的完整内涵，也是判断证据是否可以被采纳的关键标准。详细阐述刑事证据的“三性”，并结合司法实务进行分析。

刑事证据的客观性

刑事证据的客观性是指证据必须基于客观事实，能够真实反映案件发生的实际情况。它是证据最基本的要求，也是其他特性得以成立的前提条件。具体而言，客观性包括两个层面：一是证据内容的客观性，二是证据来源的客观性。

证据内容的客观性要求证据所记载的事实必须与案件事实具有直接或间接的联系，并且能够被独立验证。在一起故意伤害案件中，现场目击证人的证言必须基于其亲身经历和观察，而非推测或想象。证据来源的客观性要求证据的收集过程必须符合法律规定，不得存在主观臆断或人为干预。机关在勘验现场时必须严格按照法定程序进行，确保每一项物证的提取都具有可追溯性和真实性。

刑事证据的三性是指什么？刑事证据的三性是指什么 图1

在司法实践中，客观性的判断往往需要结合其他证据进行综合分析。在一起盗窃案件中，被害人提供的失窃物品清单虽然看似具有客观性，但如果清单的内容包含主观猜测或推断，则可能影响其证明力。法官在审理过程中必须严格审查证据的来源和内容，确保其具备客观性。

刑事证据的关联性

刑事证据的关联性是指证据与案件事实之间存在的逻辑联系。它是证据具有证明力的前提条件，也是区分有效证据与无效证据的重要标准。具体而言，关联性主要体现在两个方面：一是证据是否能够直接证明案件事实，二是证据是否能够通过间接方式支持案件事实。

证据的直接关联性是指证据的内容可以直接佐证案件事实。在一起诈骗案件中，犯罪分子的诈骗内容可以直接证明其实施了诈骗行为，具有极强的关联性。证据的间接关联性是指证据虽然不能直接证明案件事实，但可以通过与其他证据结合，间接支持案件事实的成立。在一起挪用公款案件中，银行流水记录虽然不能直接证明挪用行为，但它可以与证人证言、被告人供述等证据结合，共同证实挪用公款的事实。

在司法实践中，关联性的判断往往具有一定的灵活性和裁量空间。法官需要根据案件的具体情况，综合考虑证据的类型、内容以及与其他证据的关系，最终确定其是否具备关联性。需要注意的是，即使项证据与案件事实具有一定联系，但如果这种联系过于微弱或间接，则可能无法被采纳为定案依据。

刑事证据的合法性

刑事证据的合法性是指证据的收集和使用必须符合法律规定的要求。它是保证司法公正性和权威性的根本保障，也是防止非法证据混入的重要手段。具体而言，合法性主要体现在两个方面：一是证据的来源合法，二是证据的收集程序合法。

证据来源的合法性要求证据必须来源于真实可靠的渠道，不得存在虚假或虚构的情况。在一起贪污案件中，行贿人提供的账簿资料必须是真实的会计凭证，而非伪造的单据。证据收集程序的合法性要求执法机关在收集证据时必须严格遵守法律规定，不得采取非法手段获取证据。《刑事诉讼法》明确规定，机关搜查犯罪嫌疑人住处时必须持有搜查令，并由见证人在场监督。

在司法实践中，合法性的审查是证据采纳的关键环节之一。如果项证据的来源或收集程序存在瑕疵，则可能导致该证据被排除在法庭之外。在一起非法拘禁案件中，侦查机关通过刑讯供手段获取的口供虽然可能与案件事实相关，但由于其收集程序违法，最终会被依法排除。

非法证据排除规则

非法证据排除规则是刑事诉讼中的重要制度设计，旨在防止非法证据对司法公正造成损害。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下类型的证据应当被排除：

1. 通过暴力取证的证据：刑讯供或变相肉刑手段获取的口供、被害人陈述等。

2. 通过贿买手段获得的证据：以金钱或物质利益引诱证人作伪证的证据。

3. 通过非法搜查获取的物证：未经合法程序搜查嫌疑人住处或扣押物品所获得的证据。

刑事证据的三性是指什么？刑事证据的三性是指什么 图2

4. 通过技术侦查手段获取的证据：未经批准使用、拍照等方式收集的证据。

需要注意的是，并非所有不符合法定程序的证据都会被直接排除。如果非法取证行为对案件事实认定的影响较小，或者可以通过补正方式恢复证据的合法性，则可以在特定条件下予以采纳。当然，这一规则的具体适用需要严格遵循法律规定和司法解释的相关规定。

证据特性在司法实践中的综合运用

在实际的刑事诉讼中，法官往往需要综合审查证据的各项属性才能最终确定其证明力。在一起故意杀人案件中，虽然现场提取的血迹样本（物证）具备客观性和关联性，但如果该样本是在未获得搜查令的情况下收集的，则可能因为合法性问题而被排除。

司法实践中应当坚持以下原则：

1. 优先审查证据的合法性：只有当证据符合法定程序要求时，才能进一步审查其客观性和关联性。反之，如果证据在合法性上存在重大瑕疵，则无需再对其客观性和关联性进行审查。

2. 注重证据间的相互印证：即使项孤立证据在个别属性上存在问题，但如果其他证据能够共同支持案件事实的成立，则可以适当降低对单个证据的要求。

3. 严格把握非法证据排除的标准：既要防止因过度强调合法性而导致案件事实无法认定，也要避免因忽视程序违法而放纵犯罪分子。

典型案例分析

为了更好地理解刑事证据“三性”的具体运用，我们可以结合一个真实的司法案例进行分析。

案例背景：

在一起交通肇事案件中，机关通过秘密安装GPS定位器的方式收集了犯罪嫌疑人的行车记录。虽然该记录直接证明了犯罪嫌疑人在事故发生时的驾驶行为，但由于GPS的安装并未获得法律授权，因此证据的合法性存在问题。

关键问题：

1. 该行车记录是否具备客观性？

2. 该行车记录是否与案件事实具有关联性？

3. 由于收集程序违法，行车记录是否应当被排除？

分析过程：

客观性审查：行车记录的内容是真实的，能够直接反映事故发生时的实际情况，因此具备客观性。

关联性审查：行车记录的内容与案件事实密切相关，能够直接证明被告人的驾驶行为和事故责任，符合关联性的要求。

合法性审查：GPS定位器的安装并未获得法律授权，属于非法手段获取证据。根据《刑事诉讼法》的相关规定，未经法定程序收集的物证应当予以排除。

尽管行车记录在客观性和关联性上表现良好，但由于收集程序违法，最终会被依法排除。这充分体现了合法性审查在证据采纳中的优先地位。

作为刑事诉讼的基础要素，证据特性的审查直接关系到案件事实的认定和法律判决的公正性。通过本文的分析我们可以得出以下

客观性是基础：证据的内容必须真实可靠，不得存在虚假或虚构成分。

关联性是关键：证据应当与案件事实具有必要联系，能够为定案提供直接或间接的支持。

合法性是保障：证据的收集和使用必须符合法律规定，防止程序违法对司法公正造成损害。

在未来的司法实践中，应当进一步加强对非法证据排除规则的理解和运用，确保每一项证据都能够经受住法律的严格考验。唯有如此，才能真正实现“以事实为依据，以法律为准绳”的司法理念，最大限度地维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）