刑事诉讼法中证据的重要性|非法证据排除规则的适用与意义

刑事诉讼法中证据的重要性和核心地位

在现代法治社会，刑事诉讼作为维护社会秩序、保障公民权益的重要机制，其运行效率和公正性直接关系到国家的司法权威和社会的整体稳定。而在刑事诉讼程序中，证据被视为定案的基础和关键，其重要性不言而喻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据是连接事实与法律裁判的桥梁，也是确保审判结果公正的核心要素。

具体而言，证据在刑事诉讼中的重要性主要体现在以下几个方面：证据是认定犯罪事实的基础。在刑事案件中，司法机关需要通过收集、审查和判断证据来确定被告人是否实施了被指控的行为；证据是量刑的重要依据。无论是从轻处罚还是从重处罚，都需要以充分且确实无疑的证据为基础；证据关系到被告人的权利保障。在刑事诉讼过程中，被告人的人权保护需要通过严格的证据审查程序来实现。

在司法实践中，证据问题历来是刑事案件的核心争议点之一。尤其是在非法证据排除规则的适用上，相关争议更是层出不穚，甚至影响到案件的最终处理结果。这不仅关系到案件本身的公正性，还涉及到整个司法体系的公信力。

刑事诉讼法中证据的重要性|非法证据排除规则的适用与意义 图1

根据法律研究院的一份调研报告，在2015年至2020年间，因非法证据被成功排除而最终导致案件改判或撤销的案例逐年上升，年平均率约为8.3%。这一数据充分说明，对刑事诉讼中证据问题的研究和实践探讨具有重要的现实意义。

本篇文章将重点围绕"刑事诉讼法中证据最重要"这一主题，深入探讨非法证据排除规则在司法实践中的具体适用，并结合真实案例进行分析，以揭示该制度在保障人权、维护司法公正方面的重要价值。

非法证据排除规则及其法律价值

1. 非法证据排除规则的概念

非法证据排除规则是指在刑事诉讼过程中，对于通过非法手段收集的证据，即使其具有一定的证明效力，也不得被法庭采纳作为定案依据。这一制度起源于英美法系国家，后逐渐为大陆法系所吸收，并成为现代法治国家的基本原则之一。

我国《刑事诉讼法》对此也有明确规定，第五十六条明确指出："非法获取的证据不得作为定案的依据"。这种规定体现了对程序正义的重视和对人权的保障。

2. 非法证据排除规则的法律价值

（1）维护司法公正

- 只有通过对非法取得的证据予以排除，才能确保案件处理的客观性和公正性，防止因证据收集过程违法而导致的冤假错案。

- 在一起真实的案例中，中级人民法院在审理一起故意杀人案时发现，关键的嫌疑人供述是在遭受长时间审讯疲劳的情况下作出的。法院最终认定该供述不具备合法性，并依法排除了这一证据。这种处理方式充分体现了非法证据排除规则在维护司法公正方面的积极作用。

（2）保障人权

- 非法证据的获取往往伴随着对被告人权利的侵犯，如刑讯供、非法搜查等。将这些违法手段获得的证据予以排除，有助于遏制执法机关滥用权力的行为，保护公民的基本权利。

- 厅在办理一起涉黑案件时，因收集证据的方法不合法而被检察机关退回补充侦查。该省厅随后纠正了取证方式，并最终成功侦破案件。这表明非法证据排除规则对于规范执法行为、保障人权具有重要价值。

（3）监督和制约权力

- 非法证据排除规则通过对公权力的运行进行监督，防止司法权滥用，体现了对国家机关权力的有效制约。

- 在一起备受关注的贪腐案件中，检察机关因取证程序违法，其关键指控证据被法庭排除。这不仅为被告人争取了合法权益，也促使执法机关更加注重取证程序的合法性。

3. 非法证据排除规则的适用范围

（1）言词证据的非法性

- 通常情况下，通过刑讯供、威胁利诱等手段获取的证人证言和嫌疑人供述都应予以排除。

- 在一起交通肇事案件中，关键目击证人的证言是在受到侦查人员诱导的情况下作出的。法院最终认定该证言不具备真实性，并依法排除。

（2）实物证据的非法性

- 实物证据如搜查获得的物品、文件等，若取证程序违法，则也应予以排除。

- 局在未取得合法搜查令的情况下，擅自进入公民住宅并扣押了相关物品。法院最终认定此次搜查违反法律规定，并依法将这些物证予以排除。

（3）非法证据排除例外情况

- 通常情况下，只有那些确凿无疑通过违法手段获得的证据才应被排除。

- 在紧急情况下，如抓获现行犯时，来不及办理相关手续而获取的证据，在经过合理解释并取得补正的情况下可以作为有效证据使用。

- 局在抓捕一名正在实施抢劫行为的小偷时，未携带搜查令便对小偷进行了人身检查。在案件审理过程中，该局提交了相关情况说明，并解释了未能及时办理手续的具体原因。法院最终认可了这一证据。

非法证据排除规则面临的挑战及完善路径

1. 当前主要问题

（1）执法理念偏差

- 一些执法机关过分强调破案率，忽视了取证程序的合法性。

- 在一起未成年人犯罪案件中，局为了追求办案效果，采取了变相体罚的方式获取供述。这种做法严重侵犯了未成年嫌疑人的合法权益。

（2）证据审查标准不统一

- 司法实践中，不同法院对同样类型的非法证据是否应当排除往往存在不同的认定标准。

- 高级人民法院在审理一起毒品案件时，地方法院和中级法院对于同一份非法搜查获得的物证作出了截然相反的认定。

（3）举证责任分配不合理

- 在证明取证合法性问题上，通常由控方承担举证责任。但如果控方无法提供相应证据，则会导致合法证据被排除的风险。

刑事诉讼法中证据的重要性|非法证据排除规则的适用与意义 图2

- 检察院在办理一起职务犯罪案件时，因未能提供足够的证据证明其搜查行为的合法性，导致一份重要物证被法庭排除。

2. 完善建议

（1）加强法律职业教育

- 要通过典型案例分析、模拟法庭演练等方式提高执法办案人员的法治意识和程序观念。

- 厅每年定期举办"规范执法月"活动，邀请法学专家为一线干警进行专题培训，取得了显着成效。

（2）统一证据审查标准

- 可以通过发布司法解释或指导性案例的方式，统一各级法院对非法证据的认定尺度。

- 通过《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》等文件，有效统一了全国法院在非法证据排除问题上的裁判尺度。

（3）优化举证责任分配

- 在些特殊情况下，可以适当加重控方的证明责任，或者引入辩方提供反驳证据的可能性。

- 人大常委会通过地方立法，规定在特定类型的案件中，若控方无法证明取证合法性，则应承担不利后果。这一做法在司法实践中取得了良好效果。

在刑事诉讼活动中，证据的重要性不言而喻。非法证据排除规则作为维护程序正义、保障的重要机制，在当代法治建设中发挥着不可替代的作用。随着我国法治化进程的不断推进，相关制度和实践也在不断完善和发展。

未来的发展方向应包括以下几个方面：

1. 进一步强化非法证据排除规则的可操作性

2. 推动建立更加科学合理的证据分类体系

3. 加强对执法过程的监督制约

只有在全社会形成尊重法律、敬畏程序的良好氛围，才能真正实现法治国家、法治政府、法治社会的建设目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）