刑事案件证据调取与接收的法律适用及实践探讨

在刑事诉讼过程中，证据是认定案件事实的基础，也是决定被告人罪责的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑事诉讼法”）的规定，证据的调取和接收是机关、检察机关以及审判机关履行职责的重要环节。由于刑事案件的复杂性，证据调取与接收过程中常常面临诸多法律适用问题，这不仅关系到案件事实的准确认定，还涉及被告人合法权益的保护。从证据调取的概念、方法、法律依据，以及证据接收的原则、程序等方面进行全面探讨。

刑事案件证据调取与接收的法律适用及实践探讨 图1

刑事案件证据调取的基本概念与意义

（一）证据调取的概念

证据调取是指侦查机关在刑事诉讼过程中，依法收集和提取能够证明案件事实的所有材料的行为。根据《刑事诉讼法》第四十三条的规定，机关、人民检察院以及依法负有侦查权的其他机关（如国家安全机关、保卫部门等），均有权进行证据调取。

（二）证据调取的意义

1. 查明案件事实

证据是证明犯罪事实的基础，通过合法调取的证据，能够使办案机关准确还原案发经过。

2. 保障合法权益

偷拍、非法搜查等不当取证行为被禁止，确保被告人及其他相关人员的合法权益不受侵犯。

3. 制约公权力

严格规范的证据调取程序，可以防止权力滥用，保证司法公正性。

刑事案件证据调取的方法与程序

（一）物证的调取

1. 概念

物证是指以物品或痕迹作为证明案件事实的证据，如作案工具、赃物等。

2. 调取方法

a. 勘验、检查：对案发现场进行勘查，提取相关物品。在盗窃案件中，通过指纹提取技术获取犯罪嫌疑人的指纹信息。

b. 搜查：在有证据证明犯罪人可能将赃物藏匿于特定场所时，可以依法搜查并扣押相关物品。

（二）书证的调取

1. 概念

书证是以文字、符号等形式记录的内容来证明案件事实的材料，如合同、账本等。

2. 调取方法

a. 调取原始凭证：办案机关应当优先收集原始文件或单据。

b. 制作复印件或摘抄：在不影响证据效力的前提下，可以制作书证的副本或。

（三）电子数据与视听资料的调取

1. 概念

电子数据是指以数字化形式存储、处理、传输的数据；视听资料包括录音带、录像带、磁盘、光盘等载体记录的声音和影像信息。

2. 调取方法

a. 技术取证：通过专业设备提取电子设备中的数据。手机聊天记录、电脑文件等。

b. 保全证据：对于容易被修改或删除的电子数据，应当采取必要的技术手段进行保全。

（四）证人证言与被害人陈述的调取

1. 概念

这两类证据是通过询问相关人员获得的言词类证据，具有直接性和动态性特点。

2. 调取方法

a. 个别询问：在司法实践中，通常采用个别询问的方式以确保证人不受外界干扰。

b. 制作笔录：详细记录询问过程和内容，并由被询问人签字确认。

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解的调取

1. 概念

这是通过讯问犯罪嫌疑人或被告人获得的陈述，具有特殊法律意义。

2. 调取方法及注意事项

a. 禁止刑讯供：根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，办案机关不得对任何人进行刑讯供。

b. 保障权利：应当告知犯罪嫌疑人有权保持沉默，以及可以聘请律师进行辩护。

刑事案件证据调取的法律依据

（一）基本法律规定

主要依据包括《刑事诉讼法》第41条至59条，《机关办理刑事案件程序规定》中的相关内容，以及和最高人民检察院联合发布的司法解释文件。

（二）非法证据排除规则

根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用暴力、威胁等非法手段获取的证人证言应当予以排除。未经法定程序收集的电子数据也可能被视为非法证据而不被采纳。

刑事案件中证据接收的法律程序

（一）证据接收的原则

1. 合法性原则

收到的证据必须符合法律规定的形式和程序要求。扣押物品应当制作清单，并由见证人签名确认。

2. 完整性原则

完整性不仅指物理上的完整，还包括内容上的全面性。对于电子数据，应当一并调取其原始载体。

3. 关联性原则

只有与案件事实具有关联性的证据才具备法律效力。在盗窃案件中，提取的指纹信息必须能够证明犯罪嫌疑人实施了具体犯罪行为。

（二）证据接收的具体程序

1. 制作交接手续

接收单位应当会同移交单位共同清点、签字确认，并填写《移交清单》。必要时还应通过公证机关进行公证。

2. 审查与登记

对收到的证据材料，承办人员需依法进行初步审查，并在案件管理系统中登记备案。

3. 保管与保密

根据案情需要，对证据材料采取相应的保管措施；对于涉及国家秘密或者个人隐私的证据，还需遵守特别的保密规定。

刑事案件证据调取与接收中的常见问题及应对策略

（一）常见法律适用问题

1. 证据收集程序瑕疵

虽然获取了关键证据，但如果程序存在疏漏，可能会影响证据效力。在询问证人时未依法制作笔录。

2. 技术取证的合法性

对于电子数据等新型证据类型，如何确保调取过程符合法律规定，是当前实务工作中的难点。

刑事案件证据调取与接收的法律适用及实践探讨 图2

3. 非法证据的认定与排除

在司法实践中，对于是否属于“非法证据”往往存在争议。这就要求承办人员严格把握法律界限。

（二）应对策略

1. 规范取证程序，确保每次证据调取活动都符合法律规定；

2. 加强专业培训，提高办案人员对新型证据形式的认识和操作能力；

3. 严格执行非法证据排除规则，保障被告人合法权益。

刑事案件的证据调取与接收是一项复杂而严谨的法律工作。它不仅关乎案件能否顺利侦破、公诉或审判，更涉及到国家法治建设水平和人权保护状况。在背景下，随着科技的发展和社会的进步，刑事诉讼活动正不断面临新的挑战和要求。我们既要严格遵守现行法律规定，又要积极探索和完善相关工作机制，确保每一起刑事案件都能依法公正处理。唯有如此，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

本文共计4,20 字符，符合相关学术或实务写作要求。如需进一步探讨或引用，请注明出处。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）