刑事案件证据审查法规汇编

由于篇幅原因，以下仅为部分内容节选：

总则

刑事案件证据审查，是指在刑事诉讼过程中，对于提交给人民法院的证据，进行合法性、客观性、关联性、可靠性和完整性等方面的审查和核实，以确保证据在诉讼中能够真实、准确、完整地发挥证明作用的活动。刑事案件证据审查是刑事诉讼的重要环节，对于保障被告人、犯罪嫌疑人的合法权益，确保诉讼公正、效率和准确性和维护社会治安具有重要作用。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件证据审查应当遵循合法性、客观性、关联性、可靠性和完整性原则。审查机关应当对提交的证据进行审查，对证据的来源、收集、提取、固定、保存等合法性进行核实，对证据的内容、性质、关联性、可靠性、完整性进行评估，确保证据能够真实、准确、完整地发挥证明作用。

证据的合法性审查

证据的合法性审查，是指对证据的来源、收集、提取、固定、保存等程序是否合法，以及证据的内容是否符合法律规定进行核实。

1. 证据的来源是否合法。证据的来源应当合法，包括取得证据的主体、场所、方法等是否合法，证据是否系伪造、隐匿、毁灭等非法手段获取。

2. 证据的收集、提取、固定、保存等程序是否合法。证据的收集、提取、固定、保存等程序应当符合法律规定，是否存在侵犯他人合法权益的行为，是否违反了法律规定的方法、手段等。

3. 证据的内容是否符合法律规定。证据的内容应当符合法律规定，是否符合刑法、刑事诉讼法的规定，是否符合案件事实和证据规则。

证据的客观性审查

证据的客观性审查，是指对证据的内容是否真实、准确、完整地进行评估。

1. 证据的真实性。证据的真实性是指证据的内容是否真实，是否符合案件事实。审查证据的真实性，应当查看证据的来源、收集、提取、固定、保存等环节是否合法，证据的内容是否与案件事实相符，是否存在 contradictory statements in the evidence or other inconsistencies.

2. 证据的准确性。证据的准确性是指证据的内容是否准确，是否能够证明案件事实。审查证据的准确性，应当评估证据的内容是否符合法律规定，是否能够真实地反映案件事实，是否存在误解、歪曲、夸大等情况。

3. 证据的完整性。证据的完整性是指证据是否完整，是否包含了案件所需的所有证据材料。审查证据的完整性，应当评估证据是否涵盖了案件所需的所有证据材料，是否包含了与案件相关的所有事实和证据。

证据的关联性审查

证据的关联性审查，是指对证据之间的关联性进行评估。

1. 证据之间的逻辑关系。证据之间的逻辑关系是指证据之间的联系是否合理、紧密，是否能够证明案件事实。审查证据之间的逻辑关系，应当评估证据之间的联系是否合理、紧密，是否能够证明案件事实。

2. 证据之间的指向性。证据之间的指向性是指证据是否能够指向犯罪行为、犯罪嫌疑人的行为、犯罪结果等方面。审查证据之间的指向性，应当评估证据是否能够指向犯罪行为、犯罪嫌疑人的行为、犯罪结果等方面，是否能够证明案件事实。

刑事案件证据审查法规汇编 图1

证据的可靠性审查

证据的可靠性审查，是指对证据的可靠性进行评估。

1. 证据的来源可靠性。证据的来源可靠性是指证据来源的主体是否可靠，是否具有可信度。审查证据的来源可靠性，应当评估证据来源的主体是否可靠，是否具有可信度。

2. 证据的收集、提取、固定、保存等可靠性。证据的收集、提取、固定、保存等可靠性是指证据的收集、提取、固定、保存等环节是否可靠，是否符合法律规定的方法、手段等。审查证据的收集、提取、固定、保存等可靠性，应当评估证据的收集、提取、固定、保存等环节是否符合法律规定的方法、手段等。

3. 证据的审查、验证、核实等情况。证据的审查、验证、核实等情况是指对证据进行审查、验证、核实等工作的质量。审查证据的审查、验证、核实等情况，应当评估证据的审查、验证、核实等工作是否符合法律规定的方法、手段等，是否能够保证证据的可靠性。

证据的完整性审查

证据的完整性审查，是指对证据的完整性进行评估。

1. 证据材料的完整性。证据材料的完整性是指证据材料是否完整，是否包含了案件所需的所有证据材料。审查证据的完整性，应当评估证据材料是否完整，是否包含了案件所需的所有证据材料。

2. 证据材料的可靠性。证据材料的可靠性是指证据材料的来源是否可靠，是否具有可信度。审查证据材料的可靠性，应当评估证据材料的来源是否可靠，是否具有可信度。

3. 证据材料的审查、验证、核实等情况。证据材料的审查、验证、核实等情况是指对证据材料进行审查、验证、核实等工作的质量。审查证据材料的审查、验证、核实等情况，应当评估证据材料的审查、验证、核实等工作是否符合法律规定的方法、手段等，是否能够保证证据的完整性。

证据的审查方法与程序

证据的审查方法与程序，是指审查证据时所采用的方法和程序，包括审查证据的合法性、客观性、关联性、可靠性、完整性等方面的方法和程序。

1. 审查证据的合法性。审查证据的合法性，应当采用以下方法与程序：（1）查询法律规定，了解证据的来源、收集、提取、固定、保存等是否符合法律规定；（2）检查证据的来源、收集、提取、固定、保存等环节是否合法；（3）核实证据的内容是否符合法律规定。

2. 审查证据的客观性。审查证据的客观性，应当采用以下方法与程序：（1）检查证据的内容是否真实、准确、完整；（2）评估证据的内容是否符合案件事实和证据规则；（3）是否存在 contradictory statements in the evidence or other inconsistencies。

3. 审查证据的关联性。审查证据的关联性，应当采用以下方法与程序：（1）检查证据之间的逻辑关系是否合理、紧密；（2）评估证据之间的指向性是否能够指向犯罪行为、犯罪嫌疑人的行为、犯罪结果等方面；（3）是否存在证据之间的矛盾、冲突。

4. 审查证据的可靠性。审查证据的可靠性，应当采用以下方法与程序：（1）查询证据来源的主体是否可靠，是否具有可信度；（2）评估证据的收集、提取、固定、保存等环节是否符合法律规定的方法、手段等；（3）评估证据的审查、验证、核实等情况是否符合法律规定的方法、手段等。

5. 审查证据的完整性。审查证据的完整性，应当采用以下方法与程序：（1）检查证据材料的完整性是否包含了案件所需的所有证据材料；（2）评估证据材料的来源是否可靠，是否具有可信度；（3）评估证据材料的审查、验证、核实等情况是否符合法律规定的方法、手段等。

刑事案件证据审查是刑事诉讼中至关重要的一环，对于保障被告人、犯罪嫌疑人的合法权益，确保诉讼公正、效率和准确性和维护社会治安具有重要作用。通过对证据的合法性、客观性、关联性、可靠性、完整性等方面的审查，可以保证证据在诉讼中能够真实、准确、完整地发挥证明作用。应当采用科学的审查方法与程序，确保证据审查的质量和效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）