表情符号能作为刑事证据吗

在信息爆炸的时代，随着互联网和移动通信技术的飞速发展，人们的交流方式也在不断演变。从最初的短信、彩信，到现在的社交媒体聊天记录，其中最为普遍且生动的一种表达形式就是“表情符号”。这些小小的图片或图标，承载着丰富的语言无法直接传递的情感和意图。在司法实践中，这些表情符号能否作为刑事证据使用呢？这一问题不仅关系到电子证据的法律效力认定，更涉及到现代通讯技术对传统法律体系的挑战。从法律理论与实践相结合的角度，系统阐述表情符号在刑事诉讼中的证据地位及其法律适用问题。

表情符号的概念界定与特征分析

表情符号能作为刑事证据吗 图1

（一）表情符号的定义

表情符号（emoji），这一来源于日语“绘文字”的词汇，指的是用图形或字符表示情感、动作、事物等的一种表达方式。作为互联网时代的产物，它不仅具有传达信息的功能，更承载着丰富的非语言信息。

（二）表情符号的主要特征

1. 表情丰富性

通过不同的组合运用，表情符号可以传递愤怒、开心、悲伤、惊讶等多种情绪状态。

2. 语境依赖性

同样的表情符号在不同语境中可能会产生截然不同的解读。笑脸符号可能代表友好也可能带有讽刺意味。

3. 技术依附性

表情符号的呈现和传输需要借助特定的技术手段，其存在形式依赖于相应的电子设备和软件支持。

表情符号作为刑事证据的可能性探讨

（一）电子证据的基本理论框架

1. 电子证据的概念界定

按照《中华人民共和国电子签名法》第2条的规定："数据电文是指出于电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息，包括但不限于、电子合同、电子单证等。"而表情符号作为特定形式的数据电文，具有明显的法律意义。

2. 《民事诉讼法》与《刑事诉讼法》的相关规定

根据《民事诉讼法》第63条和《刑事诉讼法》第48条的规定，证据包括了电子数据这一类型。《关于适用的解释》第120条规定："以电子设备等方式表现、存储、传输的数据，应当视为书证或者视听资料，但对内容仍需满足法律真实性要求。"

（二）表情符号作为证据的可能性分析

1. 表现形式符合数据电文特征

根据《中华人民共和国电子商务法》，数据电文只要能够以可供查阅的形式储存和呈现，即视为书面形式。表情符号完全符合这一定义。

2. 实践中的司法认可

发布的指导性案例中明确指出，记录、微信朋友圈内容等可以作为证据使用。" emojis 可以与语境结合解释为某种意思表示"的观点已经得到法院的认可。

（三）相关司法实践路径

1. 单独使用的可能性

有些情况下，表情符号可能单独成为定案的依据，尤其是在其含义明确或有其他佐证的情况下。

2. 结合聊天记录使用的情况

在更多案件中，法官倾向于将表情符号与其他电子证据结合在一起综合考量。在诈骗案件中，嫌疑人发送的表情符号可以作为其主观故意的重要证明。

表情符号作为刑事证据面临的挑战

（一）司法实践中存在的争议问题

1. 符号含义的歧义性

同样的表情符号可能被不同的人解读出不同的意思，在缺乏足够语境的情况下，其证明力会受到严重影响。

2. 与其他信息关联性证明难度大

由于表情符号本身无法完整表达复杂意思，因此法官需要对其真实性的确认持审慎态度。

（二）证据三性要求的检验难点

1. 真实性验证困难

如何证明表情符号未被篡改和删除是司法实践中面临的一大难题。这涉及电子数据完整性保障的技术问题。

2. 单独完整性难以满足

根据《刑事诉讼法》第53条，作为定案依据的证据必须具有充分证明力，单纯的emojil可能无法单独证明待证事实。

（三）技术支撑与法律规定的匹配性

1. 电子数据认证标准有待统一

目前关于表情符号等电子证据的技术认证尚无统一规范，影响了司法实践的统一性和权威性。

2. 相关配套机制不完善

包括电子证据保全、鉴定等方面的支持体系还不健全，制约着表情符号作为证据的实际运用效果。

构建表情符号证据适用规则的法律思考

（一）证据认定标准的确立

1. 结合语境进行综合判断

法官在认证过程中应当考虑聊天记录的整体内容，包括时间、人物关系等因素，以准确把握表情符号的具体含义。

2. 补充说明义务的要求

当仅凭表情符号难以确认其真实意思时，控方应进一步提供其他证据予以佐证。

（二）举证规则的完善

1. 提供完整的聊天记录链条

表情符号能作为刑事证据吗 图2

建议将包含涉事表情符号在内的完整连续的聊天记录作为完整的电子证据提交，以增强证明力。

2. 加强技术辅助支持

在条件允许的情况下，可以通过技术手段验证有关数据的原始性和真实性。

（三）法律适用的具体指导

1. 统一司法裁判标准

应当通过发布司法解释或指导性案例的形式，统一规范表情符号作为证据的使用规则。

2. 完善配套法律制度

建议制定专门的电子证据法，将包括表情符号在内的各类电子数据纳入明确其法律地位和取证要求。

与研究方向

（一）现代信息技术发展带来的新挑战

随着更多新型通讯工具的出现，新的电子证据形式将持续涌现，这对传统法律体系提出了更新更高的要求。

（二）法律理论的更新与发展

需要结合最新的司法实践，不断丰富和发展与电子证据相关的法律理论体系，以应对技术革新带来的各种新问题。

（三）跨领域协同机制的构建

加强立法机关、司法部门和技术专家之间的沟通协作，共同推动电子证据相关法律法规和标准规范的完善。

表情符号作为一种新型的表达方式，其在刑事诉讼中的法律地位问题已经引起理论与实务界的高度重视。随着网络信息技术的进一步发展，未来还会有更多新的电子证据形式不断出现，这将对现行法律体系提出更大的挑战。

对于司法实践而言，在坚持法律基本原则的应充分考虑技术发展的现实需求，不断完善电子证据的认定规则。在这个过程中，既要确保司法公正和人权保障，也要保证法律适应性的发展空间。只有通过理论与实践的不断探索和完善，才能建立起既符合传统法律精神、又适应现代科技发展要求的电子证据制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）