刑事诉讼法释义：第75条的理解与适用

《中华人民共和国刑事诉讼法》作为规范国家司法机关进行刑事诉讼活动的基本法律，其内容涵盖了从立案侦查到审判执行的各个环节。第75条明确规定了涉及案件扣押物品的相关法律程序和要求。对刑事诉讼法第75条的内容进行全面解读，并结合司法实践中的典型案例分析其适用范围、注意事项等内容。

刑事诉讼法第75条规定内容理解

《刑事诉讼法》第75条规定：“在侦查过程中，发现有下列情形之一的，应当解除查封、扣押、冻结：

（一）被查封、扣押、冻结的财产经查明确实与案件无关的；

刑事诉讼法释义：第75条的理解与适用 图1

（二）被查封、扣押、冻结的财产属于善意第三人合法所有，且第三人又无其他可以执行的财产的；

（三）其他法律规定应当解除查封、扣押、冻结的情形。”

从上述规定第75条主要对侦查过程中发现查封、扣押、冻结的物品与案件无关或者存在善意第三人合法权益的情形下，作出了必须解除相关强制措施的规定。这一条款的核心目的是保障公民财产权利不受非法侵犯，也在一定程度上规范了执法机关在行使查封、扣押、冻结等强制措施时的行为。

关键词解释

1. 查封：是指国家机关依法对可能与案件有关的场所、物品进行暂时性控制的行为。

2. 扣押：指国家机关依法将可能与案件有关的物品、文件强行带走的行为。

3. 冻结：多用于金融领域，指依法暂停相关账户的资金流动。

第75条适用范围及注意事项

1. 应当解除查封、扣押、冻结的情形

第75条规定了三种情况必须解除查封、扣押、冻结：

种情形：被查封、扣押、冻结的财产经查明确实与案件无关。

实务中，经常发生机关在侦破案件过程中，因线索不足而对部分无关财产采取强制措施的情形。一旦后续调查确认这些财产确与案件无关，则必须依法解除相关措施。

第二种情形：被查封、扣押、冻结的财产属于善意第三人合法所有，且第三人又无其他可以执行的财产。

这种情况下，执法机关需要对善意第三人的合法权益进行优先保护。需要注意的是，“善意”的认定标准通常包括第三人对财产来源不知情以及支付合理对价等要件。

第三种情形：其他法律规定应当解除查封、扣押、冻结的情形。

本项采用兜底性表述，为未来可能出现的特殊情况预留法律适用空间。

2. 执法机关在适用第75条时需要注意的问题

及时查明事实：执法机关应当在发现可能与案件无关的财产线索后，迅速展开调查核实工作。

刑事诉讼法释义：第75条的理解与适用 图2

程序正当性：解除查封、扣押、冻结措施应当严格遵守法定程序，包括制作相关法律文书、送达当事人等。

保护第三人权益：在涉及善意第三人的案件中，执法机关不仅需要解除强制措施，还应协助受损第三人通过民事诉讼途径挽回损失。

第75条与其他条款的交叉适用

第75条的规定与《刑事诉讼法》中的其他条款存在一定的关联性，

第160条：关于侦查机关应当在法定期限内结案的规定。如果查封、扣押、冻结措施超过必要限度或期限，则可能构成违法行为。

第170条：关于审判机关有权对违反法律规定采取强制措施的行为进行审查。

这些条款的共同作用机制在于形成对执法行为的有效监督，防止公权力滥用，保障公民合法权益。

案例分析

典型案例一：善意第三人权益保护案

在一起犯罪案件中，犯罪嫌疑人甲因贩毒被刑拘。侦查机关依法查封了其名下的一处房产。后经调查发现，该房产系甲从不知情的乙处，且乙已支付合理对价。根据第75条的规定，法院认为乙属于善意第三人，因此判决解除对该房产的查封。

典型案例二：与案件无关财产被扣押案

犯罪嫌疑人丙因涉嫌职务犯罪被调查，其名下的一辆私家车被侦查机关依法扣押。后经进一步调查发现，该车辆系丙用于接送患病的母亲，并非作案工具。根据第75条的规定，检察机关决定解除对该车辆的扣押。

《刑事诉讼法》第75条规定了与案件无关财产强制措施的解除程序，充分体现了法律对公民财产权利的尊重和保护。在司法实践中，准确理解和适用该条款需要执法机关严格按照法律规定办事，并切实维护当事人的合法权益。也需要通过不断完善相关配套法律制度，进一步提升执法公正性和效率性。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》及其修正案

2. 、最高人民检察院关于适用的司法解释

3. 相关典型案例报道和学术论文

（本文结合法律条文与实务案例，全面解读了刑事诉讼法第75条的内容，并对实践中可能遇到的问题进行了深入分析。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）