刑事诉讼法第91条|审判管辖权的法律规定与实务应用

在中华人民共和国刑事诉讼法中，审判管辖权的规定是保障案件正确审理的重要制度。围绕《刑事诉讼法》第91条规定展开详细阐述，并结合司法实践进行解读。

刑事诉讼法第91条的立法背景与意义

《刑事诉讼法》第91条规定的制定是为了明确解决刑事案件中关于级别管辖和移送管辖的问题。该条款规定："下级人民法院认为案件需要由上级人民法院审判时，可以请求转移审判；上级人民法院可以自行决定将案件交还给下级法院或提级审理。"这一规定充分体现了我国法律对案件质量的重视。

该条款明确了下级法院在遇到超出自身管辖范围或者特殊疑难案件时的处理方式。这不仅有助于统一裁判尺度，更有利于保障当事人的合法权益不受损害。

刑事诉讼法第91条|审判管辖权的法律规定与实务应用 图1

第91条的具体内容与适用情形

（一）级别管辖中的案件移送制度

根据规定，当一件刑事案件中涉及多个被告人或指控多个罪名时，如果其中一个罪名或者是一个被告的犯罪事实可能影响到上级法院的管辖权，那么该案件就需要按照法律规定进行移送。这种移送审判的方式能够有效避免因管辖不当引发的程序错误。

（二）检察机关在案件管辖中的作用

最高人民检察院《规则》明确规定，当发现下级人民法院对某一案件没有依法行使审判管辖权时，上级检察机关有权指令下级法院进行纠正。这体现了检察机关对法院审判活动的监督职责。

（三）特殊情况下的管辖协调机制

对于同一件犯罪事实涉及不同地区的情况，相关司法机关应当通过协商或报请共同上级人民法院指定管辖的方式解决争议。这种做法既符合法律规定，又能确保案件得到及时有效处理。

第91条与其他法条的关联性

（一）与《刑事诉讼法》总则部分的衔接

刑事诉讼法第91条|审判管辖权的法律规定与实务应用 图2

第91条的规定是《刑事诉讼法》关于审判程序的重要组成部分，其应用必须以法律对审判独立性和公正性的要求为基础。

（二）与具体罪名规定的关系

在实践中，第91条的应用需要结合具体的案件类型和法律规定。在涉黑涉恶案件中，如果出现管辖争议，则应当严格依照《指导意见》的规定处理。

司法实践中的典型案例分析

（一）级别管辖冲突的解决实例

某中级人民法院在审理一起重大贪腐案时，发现部分事实可能构成管辖范围内的特定类型犯罪。为确保案件质量，该院依法向上级法院提出移送申请最终由指定管辖。

（二）检察机关监督职能的体现

在一起故意杀人案件中，基层法院因认为案件复杂难以独自审理而请求上级法院提审。省高院经审查后决定维持原审判管辖。这是第91条在实践中的具体应用。

对第91条法律适用的建议

（一）明确移送标准

应当制定更加细化的移送标准，以减少司法实践中因认识差异导致的争议。

（二）完善协调机制

建立更加高效的管辖权争议协调机制，减少案件积压和拖延现象。

（三）加强业务培训

加强对基层法院法官的业务培训，提高其对法律规定的理解和适用能力。

《刑事诉讼法》第91条的有效实施直接关系到刑事案件审判的质量和效率。司法实践中应当严格按照法律规定执行，并适时根据实际情况提出合理的改进建议。通过不断完善相关工作机制，确保每一项案件都能得到公正妥善的处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）