刑事诉讼法中制造谣言的法律规制与司法实践

在当前信息化时代，网络谣言已经成为了社会治理中的一个顽疾。特别是在社交媒体高度发达的今天，一些不法分子利用技术手段甚至人工智能（AI）工具，大肆传播虚假信息，严重破坏了社会秩序，损害了人民群众的利益。针对这一问题，我国通过刑事诉讼法等相关法律法规，对制造和传播谣言的行为进行了严格的法律规制。

刑事诉讼法中关于制造谣言的法律规定

根据我国现行法律，《刑法》与《治安罚法》共同构成了对制造和传播谣言行为的法律责任体系。具体而言，在刑事诉讼实践中，主要涉及以下几个关键点：

1. 《刑法》的相关规定

刑事诉讼法中制造谣言的法律规制与司法实践 图1

我国《刑法》第291条之一明确规定："编造虚险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。"这一条款为人民法院依法打击制造和传播谣言的行为提供了明确的法律依据。

2. 《治安罚法》的规定

除刑事法律责任外，《治安罚法》第25条也明确规定，对于散布谣言、谎报险情、疫情、灾情、警情的行为，机关可以予以拘留、罚款等行政处罚。这一规定与《刑法》形成了良好的衔接，确保了对违法行为的及时打击。

制造谣言犯罪的特点及司法实践中的难点

随着信息技术的发展，特别是近年来人工智能技术的快速进步，"AI造谣"现象逐渐成为新的社会治理难题。这一现象具有以下几个显着特点：

1. 智能化特征明显

一些不法分子利用AI生成工具，可以快速大批量生产虚假信息，并通过深度伪造技术（Deepfake）等手段进行包装和传播。这种高度智能化的犯罪方式，使得传统的法律规制难以完全适用。

2. 传播速度快、范围广

网络谣言往往借助社交媒体平台，在短时间内就可以覆盖数以万计甚至更多的受众群体。这种快速传播特性，使得及时有效的打击变得异常困难。

3. 社会危害性大

虚假信息的扩散不仅损害了公民的合法权益，还可能引发社会稳定问题。特别是在公共卫生、自然灾害等敏感领域，谣言的危害性更为突出。

完善法律规制的具体建议

针对"AI造谣"等新型违法行为，现有法律体系仍存在一定的空白和不足之处。为此，从立法、执法、司法等多个层面进行完善的建议包括：

1. 健全相关法律制度

需要尽快制定专门的法律法规，对利用人工智能技术制造和传播谣言的行为作出明确规定。应该建立起与国际接轨的网络信息治理机制。

2. 加强技术手段支撑

机关需要加大研发投入，提升对虚假信息的甄别和溯源能力。特别是在司法实践中，如何运用技术手段固定据、确定行为人等问题亟待解决。

3. 强化社会协同治理

应该建立起政府、企业、社会组织和公众共同参与的网络综合治理体系。特别是社交媒体平台，应该承担起更大的社会责任，在内容审核等方面发挥更加积极的作用。

典型案例分析

我国司法机关已经理了一系列典型的制造谣言案件，积累了宝贵的实践经验。

刑事诉讼法中制造谣言的法律规制与司法实践 图2

张编造疫情谣言案

张利用朋友圈散布虚假的新冠肺炎疫情信息，引发恐慌。法院依法判处其有期徒刑一年，并处罚金。该案的成功办理充分展示了法律的威慑力。

李等利用AI技术伪造音频传播谣言案

李等人使用深度伪造技术制作了政府官员的假audio，称该官员在疫情期间有违法行为。案件经机关侦查后移送检察院提起公诉，法院最终对李等人依法予以严惩。

打击制造和传播谣言行为是一项长期而艰巨的任务。随着信息技术的发展，相关法律体系也需要不断创完善。作为司法机关，在办理此类案件时应该严格依法履职，积极研究新情况新问题，确保法律的正确实施，维护社会大局稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）