刑事诉讼特有程序:程序正义与犯罪控制

刑事诉讼是维护国家法治、实现犯罪控制的重要手段，其核心目标在于确保程序正义，即确保诉讼程序的合法性、公正性和透明度。我国刑事诉讼法为刑事诉讼提供了严格的程序规定，以保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，确保程序正义得到充分实现。在实际运作中，由于各种原因，刑事诉讼特有程序的实施情况并不理想，程序正义与犯罪控制之间的矛盾日益显现。有必要对刑事诉讼特有程序进行深入研究，探讨程序正义与犯罪控制之间的关系，以促进我国刑事诉讼的改革和发展。

刑事诉讼特有程序的内涵与外延

刑事诉讼特有程序是指在刑事诉讼中，为保证诉讼的合法性、公正性和透明度而设立的一系列专门程序。它包括以下几个方面：

1. 审判程序：包括审判庭的设置、审判人员的资格、审判程序的公开、辩论、质证、认证等。

2. 侦查程序：包括侦查机关的设立、侦查手段的合法性、侦查程序的公开、证据收集等。

3. 执行程序：包括 executions 的种类、执行机关的设立、执行程序的公开、执行监督等。

4. 监督程序：包括对诉讼活动的监督、对判决结果的监督以及对诉讼参与者的监督等。

程序正义与犯罪控制的关系

程序正义是指刑事诉讼过程中，遵循法律规定、保障当事人合法权益、实现诉讼公正和公开的一种价值目标。犯罪控制则是刑事诉讼的核心目标，即通过对犯罪行为的打击和制裁，实现社会秩序的维护和保护人民群众的生命财产安全。

从表面上看，程序正义与犯罪控制似乎是相互矛盾的，但实则不然。一方面，程序正义是犯罪控制的基础，只有在程序正义得到充分实现的情况下，才能保证犯罪控制的有效实施。犯罪控制是程序正义的目的，通过犯罪控制，可以确保刑事诉讼程序的合法性、公正性和透明度得到充分实现。

我国刑事诉讼特有程序的实施现状与问题

刑事诉讼特有程序:程序正义与犯罪控制 图1

我国刑事诉讼特有程序的实施情况并不理想，存在以下几个方面的问题：

1. 程序正义的实现程度不够。在刑事诉讼中，一些法院和侦查机关忽视了程序正义的重要性，没有严格按照法律规定开展诉讼活动，而是采取了一些不合法的手段，如刑讯供、超期羁押等。

2. 程序正义的保障机制不健全。我国刑事诉讼法规定的一些保障程序正义的机制，如审判程序的公开、辩论、质证等，并没有得到充分落实。

3. 程序正义与犯罪控制之间的矛盾突出。在实际运作中，由于一些侦查和审判人员的素质不高、 motivated 不足等，程序正义与犯罪控制之间的矛盾往往难以调和。

刑事诉讼特有程序是保证我国刑事诉讼合法性、公正性和透明度的重要手段，其有效实施是实现犯罪控制、维护社会秩序的关键。近年来我国刑事诉讼特有程序的实施情况并不理想，存在一些问题。有必要深入研究刑事诉讼特有程序的内涵与外延，完善保障程序正义的机制，促进程序正义与犯罪控制之间的矛盾得到有效调和，以实现我国刑事诉讼的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）