老刑事诉讼法第八十七条的历史与适用

“老刑事诉讼法第八十七条”？

《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国规范司法程序的基本法律，经历了多次修订。2012年修订的刑事诉讼法被称为“老刑事诉讼法”，而2018年的版本则是现行的有效版本。

在“老刑事诉讼法”中，“第八十七条”的规定主要涉及对服刑人员减刑、假释等事宜的司法审查程序。根据2012年刑事诉讼法第二百二十一条款的规定，对于提请假释或者减刑的案件，应当由执行机关（如监狱）提出建议，并报请中级以上人民法院审理。

“老刑事诉讼法第八十七条”的历史背景

老刑事诉讼法第八十七条的历史与适用 图1

《中华人民共和国刑事诉讼法》自1979年制定以来，历经多次修订。2012年的修订是继196年和2025年后又一次重要修改。此次修订强调了人权保障、程序正义以及司法效率。

在“老刑事诉讼法”中，“第八十七条”体现了我国对减刑假释案件的重视。这一条款规定，对于提请假释或者减刑的案件，应当由监狱或其他执行机关提出建议，并报请人民法院进行审理。

“老刑事诉讼法”适用中的问题

在司法实践中，由于“老刑事诉讼法”的相关规定较为原则，导致各地法院在具体操作中存在差异。一些案件可能因为审查程序不规范，引发公众对司法公正性的质疑。

在张军利故意伤害罪案中，法院根据“第八十七条”的规定，结合被告人的悔改表现和实际情节，对其作出减刑裁定。这一过程严格遵循了法律规定，体现了程序正义。

“老刑事诉讼法”的部分规定确实存在一定的局限性。对如何保障当事人的知情权和参与权缺乏详细规范，这在一定程度上影响了司法透明度。

“老刑事诉讼法”适用的实际案例分析

结合上述10篇文章中的案例，我们不难发现，“老刑事诉讼法”第八十七条的适用主要集中在以下几类案件中：

1. 交通肇事案件

在程宝珍交通事故肇事案中，法院依据“第八十七条”的规定，对被告人提出的减刑建议进行审理。鉴于其服刑期间表现良好，法院依法裁定准予减刑。

2. 暴力犯罪案件

对于聚众斗殴等恶性刑事案件，司法机关通常会严格按照法律规定进行审理。在李朋聚众斗殴案中，法院依据“第八十七条”，对其提出的减刑建议进行了严格审查，并作出了相应的裁定。

3. 普通刑事犯罪案件

在其他类型的犯罪案件中，“老刑事诉讼法”第八十七条也得到了较为广泛的适用。司法机关都会根据被告人在服刑期间的表现，结合案件的具体情节，作出公正的裁定。

“老刑事诉讼法”的意义与局限

“老刑事诉讼法”第八十七条的规定，在司法实践中发挥了重要作用：一方面，它保障了监狱管理的规范性；也体现了我国对犯罪人教育改造的人文关怀。但在适用过程中，也暴露出一些问题：

老刑事诉讼法第八十七条的历史与适用 图2

1. 审查程序不统一

各地法院在具体操作中存在差异，可能导致同案不同判的现象。

2. 缺乏实施细则

法律条文的规定较为原则，导致实践中难以准确把握。

3. 监督机制不足

对于减刑假释案件的审理过程缺乏有效监督，容易引发权力滥用的风险。

现行刑事诉讼法中的相关规定

随着2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》的修订，“老刑事诉讼法”第八十七条的相关规定已经发生了变化。新法更加注重对人权的保障，明确细化了相关程序。

新刑事诉讼法对减刑假释案件的审理程序作出了更为详细的规定，明确了人民法院在审理此类案件时应当听取检察机关、执行机关以及被害人的意见。也增加了公开审理和裁定公示的要求。

“老刑事诉讼法”第八十七条是我国司法制度发展过程中的一个缩影。它既体现了我国法治建设的进步，也在一定程度上反映了时代的局限性。随着法治的不断进步，我们相信相关法律规定会更加完善，司法实践也会更加公正、透明。

在今后的工作中，应当继续加强法律的学习和研究，确保每一项规定都能得到正确适用，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）